В России издается такой журнал – «Военное обозрение» (ВО). На его станицах аналитики пытаются разобраться в ситуации и наработать рецепты реакции на те или иные вызовы времени. В Украине, где армия – во всех отношениях – откровенный аутсайдер, подобных журналов нет и быть не может. Как и какой-то внятной государственной политики по защите суверенитета. Все, кто забрался наверх – в лучшем случае – решают вопрос, как свести концы с концами и заплатить пенсии и зарплаты, а в обычном – как не проиграть выборы. Поэтому мы – никакой не субъект международной политики, а только объект. Еще раз обратимся к избитому сравнению – мы как былина при дороге, которую всякий скубнет…
Мир накануне «большой войны»?
В «Военном обозрении» о войне пишут как о свершившемся факте. «Не секрет, что причиной Мирового экономического кризиса во многом стала бездумная политика США в сфере наводнения мирового пространства необеспеченной валютой, которая, по сути, не имеет никакой стоимости. Использование американских денежных знаков осуществляется только на основе политического влияния мощной ядерной державы, долги которой уже стали катастрофичными не только для нее самой, но и мирового сообщества. Политика американского правительства по обмену бесконтрольно печатаемых долларов на товары для использования на внутреннем рынке страны принимает все больше характер грабежа и нередко основывается на угрозе применения силы.
Есть мнения, что активное насаждение демократии в Азии насильственными действиями и есть начало Третьей мировой войны, конечной целью которой является именно «обнуление» сложившегося государственного долга США и решение проблемы утраты доверия к доллару”.
Может, военные аналитики врут, размышляя о долларовой причине всех последних громких терактов, «арабских весен» и последовавших за ними войн? Да нет – так, по сути, все и есть. И только благодаря «Рейтер», «Франс-пресс» и Ко пока удается «впаривать» широкой публике бредни о диктаторах и демократии, о том, что все массовые убийства последнего года начались с самосожжения какого-то торговца зеленью в Тунисе. И уже только при наличии ООН, ЮНЕСКО, Международного уголовного суда, Нобелевского комитета и прочих международный бандитизм выглядят едва ли не спасением…
А вот еще одна большая цитата из “ВО”: “Финансовая политика США устроена таким образом, что в случае остановки постоянных заимствований произойдет непременный крах системы соцобеспечения. Американцы, привыкшие к благополучию и роскоши, уже не в состоянии отказаться от такого образа жизни, а правительство не имеет сколько-нибудь действенной программы разрешения ситуации. Таким образом, единственным выходом для решения проблемы США остается война или диктат, который позволит беспрепятственно вывозить материальные блага из менее сильных и развитых стран…
Единственными противниками, которые могут препятствовать установлению такого диктата, сегодня являются КНР и Россия… По существу, все действия блока НАТО направлены на захват стратегически важных сырьевых территорий в Азии и размещение системы противоракетного комплекса вокруг двух своих противников – Китая и России… Причем следует также отметить, что российское и китайское правительства реагируют на такое поведение американского руководства крайне вяло.
Кроме физического военного воздействия на Востоке, а также политического влияния, США занимает активную позицию по отношению к критике в адрес России, обвиняя ее в излишней агрессии и антидемократическом режиме. Китай на мировой арене представлен как опасное и непредсказуемое сообщество коммунистического характера, которое имеет целью своей политики мировое господство”…
Итак, всему виной, как всегда, «агрессивное» НАТО? В котором подавляющее число членов – Никто и зовут их Никак. Все решают США, частично Великобритания, а в последнее время – и Франция тоже. Палки в колеса, но уже НАТО, особенно касательно Украины и Грузии, ставит Германия. Иногда негромко политикой альянса возмущается Турция, и также все исполняет, но возмущается, Италия. Остальные – безмолвствуют. Вернее – их и не спрашивают.
Мир без друзей
В российской Интернете идут напряженные дебаты на тему: «Кто нам друг?». Чаще всего участники последних не находят слов, чтобы найти друзей… «Наши СМИ и власть говорят о том, какие америкосы сволочи… При этом у америкосов полно союзников и многие хотят с ними дружить. А у России-то где союзники? Кто с Россией дружить хочет»? Так пишет один из участников обсуждения. Ему отвечает почти дословно изречением Александра IIIдругой респондент: «У России два союзника – Армия и Флот. Все остальные попутчики»…. «У тех, кто рожден править миром, всегда только враги», – бодро отвечает еще один товарищ. Хотя таких бодрых мало: «Нет у нас союзников. Всех своих союзников мы предали и продали, да и к Беларуси задом поворачиваемся»
А как на дружбу и союзников смотрят эксперты «ВО», они-то в курсе дела, кто России друг? Вот очень пространная статья «Возможные союзники и враги России». Обратили внимание на заголовок? Не «Друзья и враги России», не «Союзники и враги» а только «ВОЗМОЖНЫЕ СОЮЗНИКИ и враги России». Что же так?
«Хотя все республики бывшего Союза до сих пор находятся в «русском поле», т. е. значительная (или большая) часть их населения воспитаны на русской (советской) культуре, говорят и думают по-русски, но их отношение к России нельзя назвать однозначным. Можно сказать с большой долей уверенности, что связывают своё будущее с Россией только Белоруссия и Казахстан (и только как «суверенные части» будущего «Евразийского союза»). К тому же не всё гладко в отношениях с этими странами – Александр Лукашенко регулярно артачится, то с Евросоюзом заигрывает, то с Китаем. В Казахстане набирает силу казахский национализм, то улицы и населенные пункты переименовывают, то с русским языком хотят покончить. Пока эти процессы сдерживает Назарбаев, но он не вечен. Надежда только на глобальный кризис, который заставит белорусскую и казахскую элиту сделать правильный выбор”.
Итак, Россия военно-политическая определилась, кто ее главный союзник. Но как-то, знаете, своеобразно. Особенно это касается последнего вывода: вот здохнет у соседа корова – приползет на карачках как миленький. При этом даже и мысли не допускается, что к этому соседу как-то нужно по-человечески. Ну, хотя бы публично не унижать его, не грабить откровенно, не организовывать подрывные операции, как это, например, случилось в Казахстане.
Да, а как другие братские республики? Все надежды на то, что Средняя Азия испугается исламизации и китаизации, и опять попытается примкнуть “к лону”. Азарбайджану угрожает только братская Армения и небратский Иран, поэтому с ним пока все не есть хорошо, но тешит перспектива неизбежной войны последнего за Карабах. В этой связи для “дружбы” с Россией очень хорошие предпосылки в Армении. Здесь и перспектива той же войны за Карабах, и ползучая турциизация страны. В отличие от почти послушной Армении Грузия никак не слушается, поэтому она возведена в разряд врагов. А значит, «Грузию ждёт дальнейшее дробление и поглощение соседними странами – Турцией, Арменией, Азербайджаном, Россией. При самом неблагоприятном сценарии грузины будут полностью отуречены и исламизированы”.
Пока, правда, две грузинские территории оккупирует лишь Россия, что 17 ноября 2011 года официально признал Европарламент. Мало того, граждане этих карманных “республик”, а еще молдавского Приднестровья не в восторге от случившегося. Примером чему стало дружное “прокатывание на вороных” т.н. “кандидатов Кремля”. А, казалось бы, хотя бы из чувства благодарности там должны были голосовать как надо: “На Россию также ориентируются несколько непризнанных мировым сообществом стран – Приднестровская Молдавская Республика, Республика Абхазия и Южная Осетия. Без поддержки Москвы эти территории ждёт печальная участь: в Приднестровье – румынизация (в долгосрочной перспективе), а абхазов и осетин – этногеноцид в мягкой или жесткой форме (Тбилиси выстраивает моноэтническое государство). Прибытку от этих республик немного (ни развитых экономик, ни стратегических природных ресурсов, ни людских ресурсов), а вот расходов и проблем много. Так, Абхазия и Южная Осетия фактически на содержании у России. Но и уступать их нельзя”.
Уже хотя бы потому, уверены эксперты “ВО”, что это будет выглядеть уступкой Западу. Т.е. слабостью.
С кем дружим и с кем хотелось бы дружить?
Как известно, и в России, и у нас продолжается начатая Брежневым в 1965 году традиция празднования Дня Победы над Германией. Ветераны, конечно, прежде всего хотят человеческих пенсий, т.е. соответствующих придуманным и властью, и оппозицией законам. И чтобы с ними не судились за их же честно заработанные деньги, как с уголовниками. Еще бы хотелось терпимого жилья, разумных тарифов и не людоедских цен. Да, и больниц, но не таких, куда если идти, так лучше сразу на кладбище – примерно в два раза дешевле все обойдется! А уж сервис и уважение – это просто на порядки выше…
Но мы, мало уделяя всему этому внимания, празднуем почти 70-летие Победы, гремим оркестрами. А Германия тем временем уже фактически реализовала все планы Адольфа Алоизовича. Ведь только Британия не под ее пятой, да еще Франция ей в этот раз – компаньон…
Да, а как смотрят на нынешнюю Европу, и особенно на побежденного врага, эксперты «ВО» – ведь мало чего мы можем тут напридумывать? «Западная Европа. Тут есть откровенные вражеские центры, такие как Лондон (Британия), Ватикан, Польша (инструмент Вашингтона и Ватикана). Есть страны, с которыми мы можем сотрудничать и быть в целом нейтральными. Это Швеция, Норвегия, Финляндия, Австрия, Болгария, Чехия, Франция, Италия, Испания, Португалия и др. С Германией необходим стратегический союз, как минимум в том плане, что немцы не участвуют в планах, направленных против нас, а мы помогаем Берлину стать «головой» Евросоюза (о чем мы выше и говорили. – Авт.). В настоящее время немцы ведут себя довольно разумно. Уроки двух поражений в Первой и Второй мировых войнах пошли им на пользу”.
Проще говоря, “ВО” признает, что скупленные “Газпромом» в розницу и оптом сегодняшние немецкие политики – это находка для шпиона. Мало того, Германия – это настоящий стратегический союзник НОМЕР ОДИН.
М-да, а других нет? Почему же, есть! «Критически важной для будущего России республикой является Украина (Малая Русь), без неё русский народ потеряет значительную часть своего населения, свою историческую область, которая является неотъемлемой частью Русской цивилизации. Это отлично знают на Западе, поэтому всячески стараются вбивать клинья между двумя обломками единой цивилизации. В настоящее время с Киевом отношения хоть и не союзнические, но всё же лучше, чем при Кучме или Ющенко. Команда Виктора Януковича старается выстраивать прагматичные отношения с Россией. По последней информации, Москва и Киев согласовали условия снижения цены российского газа для украинского государства. За это Россия получит преференции для своих инвесторов, компаний в случае их участия в приватизации украинских предприятий…
Понятно, что до союзнических отношений далеко, но всё же определённые положительные подвижки есть. Опять же глобальный кризис будет толкать РФ и Украину к воссоединению. Иначе просто не выжить, по отдельности всех сломают. Европейскому Союзу не до проблем Украины, ему бы самому выжить… Ясно, что если Турцию не принимают, то у Украины шансов вообще нет. Россия, Белоруссия, Украина и Казахстан – это основа для «Евразийского союза» (новой империи, «Союза-2»). Вместе они смогут выстоять в надвигающейся буре. Нынешние катаклизмы – это ещё не высшая точка мирового кризиса, человечество накопило слишком мощные противоречия, «ягодки» ещё впереди”.
Переварим сказанное. Едва ли не впервые, открытым текстом сказано: что и РОССИИ БЕЗ УКРАИНЫ В БУДУЩЕМ – КИРДЫК. Но опять же, как дружить собираемся? Да по прежнему – вот вывернем ручки (что пока не удалось – и, соответственно, нам газ по самой высокой в Европе цене), “получим преференции для своих инвесторов, компаний”, и давай с Украиной дружить! В этой связи фраза о клиньях, забиваемых кем-то в нашу “цивилизацию” – намеренный бред. Да какой Запад вбил больше клиньев в дружбу, нежели “Газпром”? Да какие Вашингтон, Лондон и Ватикан сделали для стравливания двух народов больше, чем Ельцин, Путин и медведєв? Своей политикой брутального грабежа, унижения и дестабилизации ЛЮБОЙ УКРАИНСКОЙ ВЛАСТИ, дебилизации не только собственного, но и украинского населения своим “Агитпропом”?
В одном старом фильме звучало: «Выпьем за любовь на моих условиях». Как ни странно, выражение это подкреплено жизнью: ведь многие любят потому, что им дарят бриллианты или просто дают деньги. Ибо по-настоящему в паре любить может и один. Дружат же всегда, КАК МИНИМУМ, ДВОЕ. Которые в этом случае и вправду способны горы свернуть и любого врага победить. Но это лишь при условии, если один из “друзей” другому руки не выламывает, или что-то в тиски не зажимает.
