Вопросы декоммунизации общества и связанный с этим процесс переименования улиц, скверов, площадей, районов и городов является сегодня одним из самых обсуждаемых в обществе. Достаточно много как сторонников идеи, так и оппонентов. Как должна в этом случае поступить власть, чтобы учесть интересы всех граждан, не повторить исторических ошибок своих предшественников? Эти и другие вопросы наш корреспондент обсудил с известным запорожским политологом Владиславом НИКОЛАЕВЫМ.

– Не станут ли некоторые названия улиц, скверов и районов полной неожиданностью для горожан? Ведь далеко не все настолько хорошо знают историю родного края.
– Уже есть очень много фактов, когда запорожцы спрашивают, в честь чего планируется переназвать их улицу. С одной стороны, в этом есть положительный момент. Жители города начинают интересоваться историей города, историей Украины. С другой стороны, нынешняя власть снова наступает на те же грабли, что и коммунистическая, называя улицы конкретными фамилиями людей. И нет никакой гарантии, что через какое-то время, из-за изменения политической конъюнктуры, снова не встанет вопрос о переименовании.
– Социологические исследования говорят, что далеко не все граждане положительно воспринимают декоммунизацию. Не превратят ли решения сессии горсовета в формальное выполнение закона о декоммунизации вопреки мнению самих горожан?
– Ни при советской власти, ни сегодня никто не спрашивал горожан, которым жить в этом городе. Есть разнарядка из Киева в виде принятого закона, и будьте добры выполнять. А как же декларируемая децентрализация, как же мнение людей? Ведь нельзя же стричь всех под одну гребенку. У жителей Украины разные политические взгляды, разная культура, разный менталитет. Так уж исторически сложилось, что наша страна собиралась чуть ли не по принципу лоскутного одеяла. Естественно, за эти сотни лет в разных частях Украины сформировалась своя культура, свои исторические традиции, своя религия, свои праздники, свои герои. И вот как Советская власть пришла в 1939 году во Львов и отменила их культуру и традиции, так и сейчас жителям Юго-Востока пытаются отменить их историю. Исторический опыт показывает, что раз это не получилось в конце 30-х на Западной Украине, вряд ли к чему-то хорошему приведет это спустя 80 лет на Юго-Востоке.
Поэтому городская власть стоит перед сложным выбором. С одной стороны, есть норма закона, и его надо выполнять. С другой стороны, есть мнение жителей города, с которым считаться тоже нужно. В конце концов, власть работает для людей, с учетом их интересов, а не для удовлетворения политических взглядов того или иного руководителя. Другого народа в Украине нет. И насиловать его тоже нельзя. И вообще надо вспомнить о том, что Закон о декоммунизации явно несовершенен. Его осудила Венецианская комиссия в декабре прошлого года. Были претензии к закону у таких авторитетных организаций, как Центр Симона Визенталя и AmnestyInternational. Конечно, в идеале было бы провести собрания жильцов на каждой улице, эдакие сходы, референдумы, но это не реализуемо.
Центральная власть попросту подставила местную, вынудив ее действовать вопреки интересам жителей городов, сел, да еще угрожая уголовным преследованием. Конечно, это не правильно. И здесь многое будет зависеть от местных руководителей.
– Как не превратить декоммунизацию в вандализм?
– Памятники вообще не должны сноситься. Ни в одной стране памятники не ставились каким-то случайным людям – ни при царизме, ни при коммунизме, ни при капитализме – только выдающимся людям своего времени. С течением лет ко многим из них меняется отношение, но ни во Франции не сносят памятники Наполеону, ни в Англии – Кромвелю, положившим головы сотен тысяч своих соотечественников в гражданских или захватнических войнах. Большевики, придя к власти, начали с крушения памятников. Они попытались переписать историю, исходя из своих политических взглядов. К чему привела такая политика коммунистов – мы все знаем. То же самое происходит сейчас в Украине.
Вандализм недопустим ни при каких условиях. Скорее всего, нужно пойти по пути создания некоего музея. Это не новинка. Как бы мы ни относились к истории – это часть нашего прошлого, которую нельзя вычеркнуть. Она была, и отрицать это бессмысленно. Из любого прошлого мы должны извлекать уроки, чтобы не повторять ошибок  и возобновлять что-то хорошее. Те же годы советской власти – это не только культ личности, массовые репрессии, голодомор. Это еще и превращение СССР в ведущую мировую державу, победа над фашистской Германией, это десятки нобелевских лауреатов, это лучшие в мире балет, цирк, хоккей. Об этом тоже надо помнить.
– Что будет на месте демонтированных памятников?
– Прежде чем что-то сломать, нужно решить, что придет ему на смену. Снять Ленина на “Днепрогэсе”, возможно, и нелегко, но можно. Но что там будет? Черная дыра? Памятник нашей заполитизированности, волюнтаризму? На месте городской власти я бы сначала создал рабочую группу из историков, архитекторов, дизайнеров. Разработал бы проекты, вынес бы их на городской референдум или, если не будет закона, то на консультативный опрос горожан наподобие референдума, и после этого, заручившись мнением большинства запорожцев, которым жить в этом городе, предпринимал бы какие-то шаги. Бездумно нагородить легко. Но кто потом будет исправлять эти ошибки? За чей счет будет это происходить? Опять же, декоммунизация требует денег. Отнимем у запорожцев один раз. Потом придется исправлять ошибки, допущенные в суматохе. Опять залезем в карман горожан… Так делать нельзя.
– Не станет ли декоммунизация лишней головной болью для запорожцев, которым нужно будет получать новые документы и справки в связи с переименованием улиц, на которых находятся их квартиры и дома?
– На тот же демонтаж памятников, изготовление табличек, прочие атрибуты – на все это нужны деньги и немалые. Брать их будут из городского бюджета, отнимая у больниц, школ, ремонта жилого фонда, ремонта дорог. А в условиях, когда весь прошлый год в городских больницах и поликлиниках не было вакцин от туберкулеза, бешенства, вопросы декоммунизации как-то отходят на второй план, когда идет речь о выживаемости людей. Кроме того, степень доверия к словам власти очень низкая. Их слова с делами зачастую очень сильно расходятся. Остается только надеяться, что городская власть сделает все возможное для того, чтобы запорожцы не испытывали трудностей как организационного, так и финансового плана при оформлении документов и получении необходимых справок.