Вот уже столько лет замечаем, что нашим творчеством весьма пристально интересуются товарищи сталинисты всех поколений, а также ветераны войск конвойных, охранных и заградительных. И не просто интересуются, а живо реагируют на всякий шаг вправо и шаг влево от генеральной линии. Которая, как известно, всегда колебалась вместе с линией партии…

“Листая старую тетрадь”…

В 1999 году, помнится, вообще случился полный аут. Посмели мы перепечатать отрывки из “Известий”, где были помещены воспоминания солдат-окопников о славном боевом пути Маршала Советского Союза Жукова. Так вы не поверите, целые делегации по инстанциям ходили, чтобы приняли меры. К тем, кто перепечатал…
Тут лишь заметим, что газета “Известия” никакого отношения к “украинскому буржуазному национализму” никогда не имела, всегда была лояльна и к российским, и к партийным властям. Но, видишь, не угодили и мы с ней…
Впрочем, чем типичный сталинист упомянутых поколений отличается от всех прочих смертных? Да тем, что ему наплевать на мнение Сталина Иосифа Виссарионовича. Вот 9 июня 1946 года министр Вооруженных сил СССР генералиссимус Советского Союза И. Сталин подписал приказ № 009. О чем приказ,  не указывалось, так как он с двумя нолями в номере, т. е. совершенно секретный документ (который нынче можно найти в 18 томе “Сочинений” И. В. Сталина). Мы сейчас приведем цитату, а вы сами определите, почему приказ был столь таинственным.
“Совет Министров СССР постановлением от 3 июня с.г. утвердил предложение Высшего Военного Совета от 1 июня об освобождении Маршала Советского Союза Жукова… Высший Военный Совет… установил, что маршал Жуков, несмотря на созданное ему правительством и Верховным главнокомандованием высокое положение, считал себя обиженным, выражал недовольство решениями правительства и враждебно отзывался о нем среди подчиненных лиц.
Маршал Жуков, утеряв всякую скромность и будучи увлечен чувством личной амбиции, считал, что его заслуги недостаточно оценены, приписывая при этом себе в разговорах с подчиненными разработку и проведение всех основных операций Великой Отечественной войны, включая и те операции, к которым он не имел никакого отношения. Более того, маршал Жуков, будучи сам озлоблен, пытался группировать вокруг себя недовольных, провалившихся и отстраненных от работы начальников и брал их под свою защиту, противопоставляя себя тем самым правительству и Верховному главнокомандованию”.
Тут сразу заметим, что если бы на дворе был 1937 год, то и полпунктика из высказанных претензий было бы достаточно для того, чтобы стать “врагом народа”. Тем более что речь идет о главкоме сухопутных войск, т. е. главнокомандующем де-факто только вышедшей их боев действующей армии, лишь частично демобилизованной.
Но продолжим читать приказ министра: “Было установлено далее, что к плану ликвидации сталинградской группы немецких войск и проведению этого плана, которые приписывает себе маршал Жуков, он не имел отношения: как известно, план ликвидации немецких войск был выработан и сама ликвидация была начата зимой 1942 г., когда маршал Жуков находился на другом фронте, вдали от Сталинграда. Было установлено дальше, что маршал Жуков не имел также отношения к плану ликвидации крымской группы немецких войск… Было установлено далее, что ликвидация корсунь-шевченковской группы немецких войск была спланирована и проведена не маршалом Жуковым, как он заявлял об этом, а маршалом Коневым… Было, наконец, установлено, что, признавая заслуги маршала Жукова при взятии Берлина, нельзя отрицать, как это делает маршал Жуков, что без удара с юга войск маршала Конева и удара с севера войск маршала Рокоссовского Берлин не был бы окружен и взят в тот срок, в какой он был взят.
Под конец маршал Жуков заявил на заседании Высшего Военного Совета, что он действительно допустил серьезные ошибки, что у него появилось зазнайство, что он, конечно, не может оставаться на посту главкома сухопутных войск и что он постарается ликвидировать свои ошибки на другом месте работы”.
Что тут еще добавить? Надо отдать должное выдержке товарища Сталина, подкрепленной позицией всех советских Маршалов–победителей. Первый не решился, а другие не сдали Жукова под расстрельную статью.
“Совет Министров Союза ССР на основании изложенного принял… решение об освобождении маршала Жукова от занимаемых им постов и назначил его командующим войсками Одесского военного округа. Настоящий приказ объявить главнокомандующим, членам военных советов и начальникам штабов групп войск, командующим, членам военных советов, начальникам штабов военных округов и флотов”.
Итак, Жуков уехал в Одессу, в небольшое здание ныне облвоенкомата на самом краешке Куликова поля, что вблизи ж.д. вокзала. Отметим еще и перечень лиц, которым доведен приказ № 009: не ниже начальника штаба военного округа. Т.е. его, приказ, к примеру, в том же Одесском округе могли почитать не больше трех человек. Плюс “секретчик”. У того допуск к вечному молчанию… Т.е. Жукову дали возможность сохранить лицо и популярность.
Да, 20 января 1948 года Политбюро ЦК ВКП (б) приняло постановление “О т. Г. К. Жукове, Маршале Советского Союза”, в котором говорилось: “ЦК ВКП (б)… установил следующее” (мы уже из чувства уважения к немолодым фанатам Маршала Жукова опустим эпитеты, которыми Политбюро оценило его деятельность во главе “группы советских оккупационных войск в Германии”, а сразу перейдем к конкретике): “Жуковым было присвоено до 70 ценных золотых предметов (кулоны и кольца с драгоценными камнями, часы, серьги с бриллиантами, браслеты, броши и т.д.), до 740 предметов столового серебра и серебряной посуды и сверх того еще до 30 килограммов разных серебряных изделий, до 50 дорогостоящих ковров и гобеленов, более 600 картин, представляющих большую художественную ценность, около 3700 метров шелка, шерсти, парчи, бархата и др. тканей, свыше 320 шкурок ценных мехов и т.д. Будучи вызван в комиссию для дачи объяснений, т. Жуков вел себя неподобающим для члена партии и командира Советской Армии образом, в объяснениях был неискренним и пытался всячески скрыть и замазать факты своего антипартийного поведения”.
Каков итог следствия? Снять с Одесского округа и перевести в Уральский. В Москву, на должность первого зама министра обороны, его вернул в 1953 году Берия…

Кто, где
и как воевал,
а потом всем рассказывал…

Впрочем, может, товарищ Сталин напутал чего – с кем не бывает, возраст там или вражьи языки чего нашептали.
Вот наиболее полная биография Георгия Константиновича Жукова (в “Википедии”): “1942 год. В этот год Жуков осуществлял непосредственное командование советскими войсками в четырёх крупных фронтовых наступательных операциях: Московское контрнаступление (до 7 января 1942 г.); Ржевско-Вяземская операция (8 января–20 апреля 1942 г.); Первая Ржевско-Сычёвская операция (30 июля–23 августа 1942 г.); Вторая Ржевско-Сычёвская операция – Операция “Марс” (25 ноября–20 декабря 1942 г.). Значительные успехи советских войск под Москвой в декабре 1941 привели к активному наступлению Красной Армии по всему фронту. Но уже в январе 1942 оно стало захлебываться из-за усилившегося сопротивления немецких войск, из-за перебоев с подкреплениями и боеприпасами у Красной Армии, из-за переоценки Ставкой достигнутых успехов. Потери в относительно малорезультативной Ржевско-Вяземской операции составили 776889 человек – 73,3 % от численности войск к началу операции.
В ходе Ржевско-Сычевской операции летом 1942 года фронт противника снова устоял, советские войска продвинулись на 30-40 км… Потери в операции составили 193683 человека (56,1 % от первоначальной численности)”.
Предложим свой короткий комментарий. Под Москвой была достигнута первая в войне ПОБЕДА. И то, что именно Жуков возглавлял процесс, абсолютно ЗАСЛУЖЕННО возлагает именно на него все лавры победителя, автора той ПОБЕДЫ. Но дальше, после 7 января 1942 года, требовалось не просто гнать войска вперед, а у Жукова это, как ни у кого другого в ту войну, хорошо получалось, но еще и замысел иметь. Которого, похоже, не было. И почти миллион солдат сгублено в боях у райцентра Смоленской области Вязьмы (ныне 56 тыс. населения) и Ржева – уже райцентра Тверской области (ныне здесь живет 61 тыс. человек). Расстояние между городами – 139 км по дороге.
Лучше о той мясорубке у Ржева и Вязьмы, чем Александр Твардовский, не сказал, пожалуй, никто:
Я убит подо Ржевом,
В безымянном болоте,
В пятой роте,
На левом,
При жестоком налете…
Фронт горел, не стихая,
Как на теле рубец.
Я убит и не знаю –
Наш ли Ржев, наконец?
Теперь о Сычевке, которая дважды фигурирует в названии крупных, с участием нескольких фронтов, войсковых операций. Сычевка – тоже райцентр Смоленской области  с населением 7512 человек. Понятно, что не Сычевка, которую можно было обойти десятой дорогой после первой же неудачной атаки, была целью такой крупной операции. Если посмотреть на карту, то отсюда, от Сычевки, самый короткий путь на Ригу, к Балтике, а значит, к деблокированию Ленинграда. Но задача прорыва здесь была бездарно провалена. Полное освобождение Ленинграда от вражеской блокады случилось лишь в январе 1944 года…
Продолжим читать биографию Маршала Жукова: “Операция “Марс”, проводившаяся синхронно с начальной фазой операции “Уран” (т. е. Сталинградской битвы), не готовилась непосредственно Жуковым как командующим фронтом. В период её подготовки он находился как представитель Ставки ВГК на Сталинградском направлении. Однако координация усилий Западного фронта (командующий фронтом Конев) и Калининского фронта (командующий фронтом Пуркаев) в период операции была возложена именно на него. Операция была направлена на окружение и уничтожение 9-й полевой армии вермахта, однако этой цели она не достигла. Потери советских войск в ней составили 215 тыс. убитыми, ранеными и пленными, 1315 танков и САУ за 25 дней. Таким образом, средние потери советских войск за один день боевых действий (8666 человек и 52,6 танка) значительно превысили потери в Сталинградской наступательной операции (6466 человек и 38,9 танка)”.
А теперь – об отмеченном участии Маршала Жукова в Сталинградской битве. Еще одна цитата из биографии (“Википедия”): “Жуков как представитель Ставки ВГК координировал удары армий Сталинградского фронта в междуречье Дона и Волги в первой половине сентября 1942 года, которые не достигли своих целей – прорыв фронта 14-го танкового корпуса 6 армии вермахта или отвлечение немецких сил из-под Сталинграда. (13 сентября немцы завязали уличные бои в городе. – Авт.). Кроме оперативной деятельности командующего, Жуков, согласно версии, выдвинутой им и Василевским в мемуарах, является также соавтором (вместе с Василевским) ключевого советского военного плана 1942 года – плана стратегической операции “Уран” по разгрому немецких войск под Сталинградом. План, на котором, согласно мемуарам Жукова и Василевского, стоят их и И. В. Сталина подписи, до сих пор не опубликован, несмотря на истечение срока давности”.
Тут кратенько отметим, что Василевский в отретушированных Политиздатом воспоминаниях и вправду отмечает: “После совещаний Г. К. Жуков и я подвели итоги работы, проделанной в войсках. 13 ноября уточненный план был доложен нами на заседании Политбюро ЦК партии и Ставки”. (“Дело всей жизни”, 1978). А знаете, когда умер Василевский? В 1977 году! По этому поводу есть интересное замечание Петра Межерицкого: “Заведующий отделом “История Советской Родины” Политиздата однажды, когда беседа зашла о мемуарах Жукова и я выразил удивление по поводу их скудости, полушепотом сказал: “А мемуары Василевского? Знали бы вы, что вокруг них творилось… Маршал не отдал их ни АПН, ни “Воениздату”. Мы издали! – Он произнес это с гордостью. – И не без больших трудностей…”.
Отметим следующее: самый проинформированный о войне советский Маршал (он был начальником Генштаба и автором сталинградской операции) начал перед смертью вспоминать, и тут “вокруг них (мемуаров) такое творилось”!
Да, а почему мы докопались до какой-то фразы Василевского по поводу доклада на Политбюро? Дело в том, что план операции “Уран” действительно подписал и представил начальник Генштаба Василевский. А еще его подписал полковник Генштаба Потапов, но никак не Жуков. Который, поверим товарищу Сталину на слово, никакого отношения к этой операции не имел. А имел непосредственное отношение к операции “Марс”. Начавшейся 25 ноября 1942 года, и поэтому многие исследователи уверены: Сталинградская битва была лишь ВСПОМОГАТЕЛЬНОЙ операцией в битве за Сычевку. Но на войне, как на войне – и второстепенное, бывает, становится главным.
Но даже такая грандиозная операция, как Сталинградская битва, без сожженных под Сычевкой 1315 танков и САУ (самоходных артиллерийских установок)  не совершила главного чуда той войны. Т.е. не захлопнула в мышеловку кавказскую группировку гитлеровцев. А случись это (что признавал в мемуарах Манштейн), не потребовалось бы уложить десятки тысяч на линии “Вотан” под Молочанском. И вообще тогда, возможно, не получилось бы так, что половина всех наступательных операций Великой Отечественной войны прошла именно на Украине. И не стоило бы ее освобождение 3,5 миллиона советских солдат убитыми и ранеными.
Может, причина – подо Ржевом и Сычевкой, где полегло еще больше миллиона?