Волков Вадим

Основа жизнедеятельности человека – земля, которая согласно Основному Закону Украины принадлежит не государству или высоким должностным лицам, а всему народу. А значит – нынешнему и грядущим поколениям.
– Поэтому, – убежден Вадим Анатольевич, – любые решения, касающиеся изменения отношений в земельных вопросах, без четко выраженной воли народа приниматься не могут. Тем не менее, в Украине принято 37 законов, 64 постановления Верховной Рады, более 178 указов Главы державы и свыше 750 ведомственных актов, относящихся к землепользованию. Цифры сами по себе впечатляющие, однако давайте задумаемся, что же они конкретно решили или решают для села, для земли, для народа Украины? Откровенно говоря, пользы катастрофически мало: ежегодно с карты нашей державы исчезают десятки сел, уровень жизни и ее продолжительность значительно ниже городских показателей, а уровень безработицы, напротив, выше. К сказанным негативным явлениям следует приплюсовать и снижение интегрального показателя плодородия почвы – содержания в ней гумуса…
– Довольно-таки тревожный момент?
– Подтверждающий, к величайшему сожалению, трудно восполнимые потери бесценного национального богатства.
– Какова суть земельной реформы?
– Не доведи Господи, чтобы ее суть сводилась в основном к купле-продаже земли, чтобы Закон “О рынке земель” преследовал эту цель как главенствующую. Здесь важно получить конкретный ответ, кому это выгодно и каким будет конечный результат.
– Никакая реформа не будет успешной без поддержки народа?
– Без всеобщего доверия людей, которые пока отстранены от прямого участия в обсуждении общегосударственных проблем, о каком бы то ни было эффективном реформировании, а тем более в земельной сфере, и говорить не приходится. А многолетнее игнорирование интересов территориальных громад уже загнало село в тупик. Разве воспрял духом крестьянин, став владельцем земельного пая? Сдав его в аренду, он стал своеобразным заложником арендаторов. Многие из них, бездарно эксплуатируя землю, истощают ее, а затем и вовсе бросают на произвол судьбы. Не исключено, что после отмены моратория на продажу сельскохозяйственных угодий на реализацию выставят, по подсчетам экспертов, почти три миллиона распаеванных гектаров. А что будут иметь сельчане? Свободу от земли и ограниченную возможность единовременно решить какую-то жизненно важную проблему на средства, вырученные от продажи земельных наделов. А дальше что?..
– Все те же “вымирающие” села, безлюдье в нашей глубинке?
– Совершенно не случайно развитые страны активно применяют новые формы колонизации отсталых стран именно через земельные ресурсы, которые бессовестным образом скупаются. Не секрет, что правительства ведущих мировых держав вводят для своих финансовых компаний программы поддержки покупки или аренды земли в других развивающихся странах.
– Неужто и Украину причисляют к таковым?
– Судя по всему, в подобные программы включена и наша держава. Поэтому по земельной проблеме должен быть всенародный референдум. Пусть народ выскажет свою позицию. Вопрос земли – ключевой, и здесь, уверен, не будет равнодушных. Главное, чтобы власть услышала людей от земли, которые кормят страну, включая президентов, нардепов, правительство.
– У аграриев и сегодня две основные проблемы: неурожай и хороший урожай?
– К сожалению. В 2010 году, если вспомнить, отечественной овощной продукции на прилавках было, скажем так, не густо – цена капусты доходила, например, до 15 гривен за килограмм. Не лучшим образом были представлены и другие виды овощей. Власть обратилась к сельхозпроизводителям с просьбой увеличить площади под культурами, в которых ощущался острый дефицит. Как видим, люди прислушались, вырастили высокий урожай в 2011 году. Однако проблем для отечественных сельхозпроизводителей от этого не меньше: реализовывать выращенное приходится сегодня по низким ценам, которые, как ни крути, не покрывают даже себестоимость. Да и надежных хранилищ для соответствующего сбережения продукции практически нет. Мягко говоря, не радует и ситуация, которая сложилась на зерновом рынке, масса проблем возникает и в реализации свинины, молока.
– И неудивительно, что нынче в Украине коров меньше, чем было в 1945 году, то есть после Великой Отечественной войны.
– Известно и другое: до 60 процентов в меню каждого европейца составляет молочная группа. А что же творится у нас? Селян перекупщики заставляют сдавать молоко буквально за гроши, хотя в супермаркетах молочная продукция нисколько не дешевеет. Напротив, цены растут, как на дрожжах. И не случайно многие сельские жители подумывают о сокращении и даже уничтожении поголовья коров.
– Сегодня на молоке наживаются все, кому не лень. А те, кто содержит коров, работая, извините, как каторжные, едва сводят концы с концами!
– Недопустимо, чтобы те, кто работает в молочном скотоводстве, всецело зависели от перекупщиков и переработчиков. Надо, наконец, дать им возможность иметь хотя бы несложное оборудование для доведения молока до необходимых кондиций. Такую продукцию люди смогут реализовывать, причем на вполне законных основаниях, в прилегающей местности. Глубоко убежден в том, что молоко должно “крутиться” вокруг потребителя, а не транспортироваться за десятки-сотни километров. Такой подход, ставший у нас почему-то обычным, приводит к значительному подорожанию, а также к снижению качества молока, молочной продукции. Если ориентироваться на Европу, то перспектива Украины, как мне представляется, в животноводстве видится и в создании, распространении, скажу так, мобильного, однако высокопродуктивного стада. В Голландии, к слову, ограничиваются численностью до 30 коров, что дает возможность, во-первых, эффективно заниматься селекцией, во-вторых, обеспечивать население, которое проживает поблизости, высококачественной молочной продукцией. В-третьих, развивает внутренний рынок.
– Многие сельхозпроизводители и рады были бы обновить стадо, да нет, прежде всего, финансовых возможностей. Если не ошибаюсь, племенной нетель в Украине стоит 20–22 тысячи гривен…
– Легче привезти его, опять-таки, из той же Голландии. Здесь нужна действенная, подчеркиваю, государственная программа. Тогда, быть может, и в супермаркетах мы имели бы хоть какой-то сегмент натуральной продукции, которая поставляется по четким правилам: из села – к столу! Сегодня же в большинстве своем в торговой сети продукция, которая, давайте говорить прямо, и не касалась коровы: такая, с позволения сказать, “молочная” группа процентов на 95 состоит из растительных жиров, о чем сообщается и в средствах массовой информации. Кстати, сложной остается и ситуация в свиноводстве, поэтому поголовье то наращивают, то вырезают. Думается, есть Министерство аграрной политики и экономики, пусть и обеспечит отечественным сельхозпроизводителям прогнозируемую, стабильную экономическую политику. Досадно, что приходится рассуждать о перепроизводстве сельхозпродукции, когда люди в ряде государств живут впроголодь.
– В аграрной политике государство, думается, ориентируется больше на мощные холдинги. Но ведь они не поддерживают и тем более не развивают должным образом внутренний рынок? Правда, ПАО “Племзавод “Степной” чувствует себя довольно-таки уверенно.
– А каждому сельхозпредприятию, фермеру, между тем, необходимы оборотные средства, которых катастрофически не хватает, а то и вовсе нет. Следует признаться, что менеджерами по сбыту у наших селян выступают перекупщики, причем часто выходцы не нашей страны.
– Основная, главенствующая проблема на селе – безработица. Откуда взяться работе для людей? Вся надежда – на фермера, руководителя сельхозпредприятия, которые и рады бы помочь, да возможности слишком ограниченны.
– Как говорится, рада душа в рай, да грехи не пускают. Необходима, прежде всего, заинтересованность государства не на словах содействовать развитию сельской глубинки. Недопустимо, чтобы земля наших отцов и дедов зарастала бурьяном. Только как сберечь ее, если работа на ней изначально убыточная? Общеизвестная профориентация (сельские девчата непременно будут доярками, а ребята – механизаторами) не поможет – в нынешних условиях она просто не действует. Для этого необходима не только прогнозируемая государственная аграрная политика, но и, что самое важное, взвешенная, перспективная социальная: дороги, доступные кредиты для сельской молодежи, создание новых рабочих мест и так далее. Лишь такой конструктивный подход будет способствовать оздоровлению села. Усилия следует скоординировать буквально на всех государственных уровнях, отдавая приоритет тем, кто эффективно хозяйствует на земле. Особого внимания и заботы заслуживает сельская женщина, которая, кроме работы на земле, ведет приусадебное хозяйство, является хранительницей семейного очага.
– По статистике, двадцать пять процентов населения земли составляют сельские труженицы. Не потому ли ООН провозгласила 15 октября Днем сельской женщины?
– Которые хотели бы и в парикмахерскую сходить, и в кинотеатр, и в кафе… О чем они и мечтать, видимо, устали. Зато часто агропредприятия “балуют” различными проверками, которые сыпятся, как град в лютую непогоду. Причем сориентированы они частенько на поиск “блох”, после чего следуют и штрафные санкции.
– Скучать не приходится?
– Где уж тут! Забот невпроворот, многие из которых разрешимы при разумной государственной аграрной политике. Судьбоносный вопрос – земля. Хочется верить, что государство оставит за собой право, учитывая, в первую очередь, мнение народа, сохранить наше бесценное богатство, не допустив, чтобы земля-кормилица стала предметом безудержной купли-продажи, источником обогащения тех, кто почему-то считает ее источником соблюдения своих личных, эгоистичных интересов.