Запорожье пытается найти оптимальный выход на пути экологически чистого и эффективного обогрева своих зданий.
О важности энергосберегающих технологий и альтернативных источников энергии сегодня говорят на каждом втором заседании в высоких кабинетах.

 Даже если хоть немного проанализировать ситуацию, к которой может привести успешное развитие альтернативной энергетики, то вывод может быть один – результаты того стоят.

Указ есть,
движения нет

Как известно, согласно Указу Президента Украины от 8 сентября 2010 года “О мерах по определению и реализации проектов из приоритетных направлений социально-экономического и культурного развития” раздел “Новая энергия” предусматривает активное использование альтернативных источников энергии на территории нашего государства. В то же время, на серьезном уровне закон не действует, хотя к этому есть все предпосылки. Да, на территории той же Запорожской области запущен ряд проектов в этом направлении, но те же здания мы продолжаем отапливать газом и углем. В то же время в мире уже давно поняли, что “газом и нефтью сыт не будешь”, а скорее, наоборот. Уже 20 лет ведущие страны производят биотопливо и альтернативные виды энергии, ведь, кроме экономических, способствуют этому и экологические предпосылки.

Уголь
вместо газа

Начнем с того, что крупные котельные города ориентированы только на потребление природного газа. Для перевода на твердое топливо необходима их полная реконструкция, а это большие финансовые вложения, которые город единолично не потянет. Кроме того, что такое уголь? Это – отходы золы и выбросы серы, это – строительство подъездных путей для поставок сырья, это – дополнительные выбросы в атмосферу, что для такого промышленного города, каким на сегодня является Запорожье, – не лучший вариант. Да, на таких котельных, как в поселке Тепличном, на Военстрое или Опытной станции возможен такой вариант, но не в густой городской застройке. То, что цена на газ очень высока и бьет как по предприятию, так и по потребителям, это очевидно, однако, что касается путей выхода из сложившейся ситуации, то здесь надо подходить взвешенно.
– На мой взгляд, перед тем как проводить серьезную реконструкцию, необходимо узнать главное – сколько тепла будет брать потребитель, – утверждает ученый, директор энергосервисной компании “Экологические системы” Василий Степаненко. – Для этого надо на предварительном этапе максимально точно выяснить, какие “слабые места” есть у каждого отдельно взятого здания. Больного, прежде чем лечить, необходимо тщательно обследовать, выяснив, где и что у него болит. Так и в данном случае: нужно выяснить, сколько тепла мы теряем из-за старых окон, где протекают трубы, насколько стены открыты для проникновения мороза? Ведь только после этого можно прийти к выводу, что конкретно необходимо сделать, чтобы повысить энергоэффективность дома. После получения ответа на эти вопросы надо заниматься комплексом ремонтно-строительных работ, направленных на восстановление теплотехнических качеств ограждающих конструкций здания, утраченных в процессе физического износа, до первоначального уровня. Вот тогда объемы энергопотребления уменьшатся до такой степени, что нам, возможно, придется пересматривать ныне существующие мощности котельных и ставить более экономное оборудование, – подчеркивает Василий Степаненко.
Компания “Экологические системы” разрабатывала схемы теплоснабжения для 20 городов Украины, и, по мнению ученого, запорожская – одна из самых эффективных в стране. Однако надо четко понимать два момента. Первый – стоимость газа за последние годы возросла в несколько раз. Второй – инфраструктура города создавалась 50 лет назад, а задумывалась и того раньше. Это было время дешевых энергоресурсов. Цемент был в дефиците, а вот газ – нет.
– Именно это определило конструкции наших зданий и теплоснабжение. Нам в наследство остались энергоемкое оборудование, технологии и дома с большими потерями тепла. При этом даже эти старые активы ЖКХ уже давно пришли в негодность и только увеличивают затраты как предприятий, так и населения. Модернизация и энергосбережение – эти два шага дадут сокращение расходов и улучшат предоставляемые услуги. Ну, и надо экономить, а это значит замещать газ и уголь чем-то более дешевым, например, биотопливом. Другого выхода нет, ведь цены на традиционные виды топлива остаются очень высокими, и вряд ли в ближайшем будущем они претерпят кардинальные изменения, – констатирует Василий Степаненко.

Неиссякаемый источник

В качестве замены природному газу и углю в Европе уже не первый год используют брикеты и пеллеты. То, что в Европе уже давно вовсю используется биотопливо, неудивительно. Там и деньги лучше умеют считать, и на экологии “помешаны”, да и рассчитывать им ввиду отсутствия запасов нефти и газа по большому счету тоже не на что. У нас же пока использование альтернативных видов топлива все еще находится на стадии развития. Топливные пеллеты по научному определению представляют собой твердый энергетический носитель, произведенный с помощью механизированного изменения биомассы. Древесные пеллеты – это нормированный прессованный цилиндрический продукт из высушенной природной древесины, такой как: опил, стружка, мука от работы фрезерно-отрезного станка, щепа, остатки лесной древесины, шлифованная пыль. Топливные пеллеты могут производиться также из других биопродуктов: солома, торф, сено и другие. Изготавливается такой вид топлива под высоким давлением без химических закрепителей. Сырье вначале измельчают, а потом гранулируют. Поэтому их и называют “улучшенным топливом”. Теплота сгорания брикетов и пеллет близка к угольной, но при сгорании выброс СО2 – в 10–20 раз, а образование золы – в 15–20 раз меньше.
В течение последних трех лет рынок пеллет динамично развивается в Европе, в основном, в Швеции, Дании, Финляндии, Австрии, Германии, Италии, а также Канаде и США. В некоторых странах, например, в Дании  потребность в грануляте столь велика, что его импортируют из США, Канады и стран Балтии.
В Запорожье несколько лет назад предлагали и совершенно иное сырье для биотоплива. Один из проектов предполагал производство топливных брикетов из отходов Запорожского гидролизно-дрожжевого завода. Разработанная запорожцами технология позволяет переработать свалки лигнина, расположенные возле Шевченковского района. Объем переработки – 300 тысяч тонн. А ведь ликвидация свалок – это тоже экологический плюс. Стоимость топливных брикетов – 850 гривен за тонну, что дешевле не только газа, но и даже угля.
Второй проект был анонсирован как “Организация переработки опавших листьев и хвороста на топливный брикет”. Энергоемкость – 4000–6000 ккал/кг. Брикет изготавливается на производственной линии мощностью 1 тонна за смену, 480 тонн в год при режиме работы 2 смены в сутки. При этом охватывается площадь в радиусе от 5 до 15 километров. Цех из нескольких установок (до 100) дает возможность охватить значительную территорию обработки и создать до 340 рабочих мест. Так, на территории одного лишь Ленинского района Запорожья ежегодно собирается на утилизацию 2658 тонн опавших листьев и 1556 тонн хвороста. Пока дальше презентации эти проекты так и не пошли.

Пеллеты
вместо угля

Для Запорожья использование биотоплива не является открытием. В 2011 году Концерн “Городские тепловые сети” запустил в работу котельную на поселке Военстрой, функционирующую на пеллетах из городского сухостоя, которая обеспечивает горячей водой жилой массив (33 дома 2–5 этажей, 2 школы и 2 общежития, завод “Миг-ремонт”). Для процесса нагрева воды военстроевские котлы потребляют порядка 300 килограммов древесной щепы за час. Это дает возможность нагреть воду в котлах до температуры 90°С, которая потом подается на существующие теплообменники, установленные в газовой котельной, и нагревают уже холодную воду до необходимых 55°С.
На последнем аппаратном совещании в стенах горисполкома городской голова Запорожья Александр Син сообщил о том, что ряд предпринимателей областного центра, специализирующихся на производстве топливных пеллет и брекетов, предложили городу перевести ряд угольных котельных на биотопливо.
Прокомментировать данный факт “ЗС” попросила технического директора Концерна “Городские тепловые сети” Игоря Тыхенького:
– Речь идет о возможном переводе школьных угольных котельных на топливные пеллеты или брикеты, которые представляют собой прекрасную альтернативу для отопительного угля, сжигаемого в малых котлах, и других видов топлива, таких как природный газ. Этот вопрос сейчас прорабатывается, но точно можно сказать, что по сравнению с газом это экономически выгоднее. Стоимость производства единицы энергии из древесного гранулята в два раза ниже. Что касается угля, то здесь на первый план выходит экологический фактор – биотопливо значительно меньше продуцирует выбросов в атмосферу, что для такого промышленного города, как Запорожье, является одним из главных факторов.
– Таким котельным будет необходима специальная реконструкция?
– Нет. Они работали на одном виде твердого топлива, а теперь будут переведены на альтернативный вид. Так что реконструкция не потребуется.