Все болезни от нервов, а все украинские проблемы – родом из августа 1991 года. Сейчас только ленивый не знает (не читал, не анализировал, не сопоставлял), что государственный переворот в СССР, совершенный под видом его провала в период ГКЧП, сварганили типа проигравшие. Типа проигравшие генералы КГБ и секретари ЦК, типа проигравшие армейско-милицейские тузы и вообще вся партсоветская номенклатура. Почему “типа”? Да потому, что осталась одна мелочь – найти тот ЖЭК, куда все они, “проигравшие”, перебрались дворниками работать. Так не найти же таких! И сами, и дети, и внуки-правнуки их пристроены – дай Бог каждому…

Народ с пониманием кивал…

Ведь что мы имеем сегодня, к примеру, в России? Сверху те, кто переворот совершили – КГБ и цекашные секретари, а вернее – уже поколение их выдвиженцев. Которых, в отличие от их же коллег эпохи Сталина-Горбачева, в приличные европейские дома пускают и нажитые непосильным трудом миллионы долларов хранить в Швейцарии принимают. Могли себе это позволить какие-либо московские или киевские “бугры” не то что при Сталине, но даже при “никаком”, казалось бы, Брежневе? Во-первых, Запад с “врагами” частной собственности и “пролетариями”, ворочающими одной шестой частью планеты, не якшался бы. А, во-вторых, и дома подобные инициативы тянули бы на расстрел с конфискацией. Ибо с “перерожденцами” и “продавшимися за упаковку американской жвачки” долго, если кто помнит, в недавние времена не чикались. На политинформациях трудящимся доводили (как бы к сведению и как бы между прочим), что такой-то перебежавший на Запад уже благополучно попал в автомобильную катастрофу где-нибудь под Парижем или вообще в штате Небраска. “И так будет с каждым!” – намекали дальше не словом, а ехидной улыбочкой. Народ с пониманием кивал…
А как нынче в Украине? В Украине – никакого КГБ! Здесь доверили рулить партийно-хозяйственной номенклатуре, но с красно-директорским уклоном. Первым потому, что, вышколенная товарищем Щербицким, она объективно была самой сильной в СССР. А, во-вторых, и директорат в Украине, который чаще всего подчинялся напрямую Москве (союзным министерствам), минуя Киев, тоже внушал доверие. К тому же не стоит забывать, что в 1987–1989 годах товарищ Вольский (по основной специальности – помощник генеральных секретарей ЦК КПСС Юрия Андропова и Константина Черненко по экономике) очень грамотно расставил директорские кадры по всему периметру СССР. Сколько потом из них получилось президентов независимых государств и просто правильных министров-депутатов в тех же бывших республиках, сейчас уже и не сосчитать.
Да, товарищей чекистов тоже в Украине не забыли – дабы присматривали за вышеупомянутыми. А то, знаете ли, всяко бывает. Поэтому, если кто помнит сплетни эпохи Кучмы, Леонид Данилович чуть ли не с 1970 года употреблял что-то там сначала с коллегой по “Южмашу”, а потом и просто днепропетровским чекистом Леонидом Деркачом. Но потом почему-то оказалось, что взятый в Киев руководить уже всей украинской спецслужбой тов. Деркач не оправдал высокого доверия. Ибо как раз его служба – по многим независимым источникам – и переправила товарища Мельниченко накануне всем известного “кассетного скандала” в Прагу и дальше. Предварительно – в течение двух месяцев – обучив его украинскому языку. Так, чтобы тот был больше похож на патриота Украины… Да, записывали же Леонида Даниловича в кабинете те же, кто записывал еще Хрущева, Подгорного, Шелеста, Щербицкого, Ивашко, Кравчука и все распечатки укладывал на стол в Кремле… Уже к средине 1990-х, правда, не дома, а в московской “Независимой газете”, президенты СНГ (включая и Кучму с Назарбаевым) честно сознались, для чего валился Союз. Это типа ленинский НЭП, но по национальному вопросу. Мы (в Москве) занимаем командные высоты, даем развиваться местной инициативе (т. е. голым, босым и тщательно обобранным братским республикам). А дальше – принимая ключевые решения в том же центре, НИКАКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАЦИОНАЛЬНЫЕ ОБРАЗОВАНИЯ МЫ НЕ НЕСЕМ. Т.е. за социальные последствия наших решений, оформленных в местных указах, законах, декретах и договорах, целиком отвечают “независимые” правительства. К примеру, в Средней Азии – местные ханы из числа бывших первых секретарей ЦК. Если дела идут у них неважно или не так, то вот вам сразу и террористы, и госпереворот. Хан уезжает в Подмосковье жить, а вместо него другой, более способный или покладистый назначается.
В Прибалтике, которой пришлось формально дать полную волю, а еще в Украине, Белоруссии и, частично, на Кавказе и в Молдове требовались другие подходы. Здесь главный упор делался на дестабилизацию ситуации. Ибо там, где постоянно бурлит, где постоянно скандал и угроза отставки вождя, там с человеком просто приятно работать. В Украине и Беларуси, где с потугами, но все же удалось усилить центральную власть (Лукашенко – раньше, Кучме – позже), потребовалось еще и построение “бетонной стены” с Западом. Чтобы товарищам и братьям не было больше с кем дружить, кроме как сначала с Ельциным, а потом и с Путиным. Поэтому уже никого не удивляет, что вся антилукашенковская оппозиция финансируется (с 1994 года и по сей день) из России. Да и “светлый образ внебрачного сына Гитлера” из “батьки” для Запада слепили российские СМИ. Которые, как известно, только строем и ходят.
В Украине же властям так и не удалось навести “белорусский порядок”, поэтому, если не считать периода после убийства Георгия Гонгадзе (кому выгодно? кто за этим стоит?), главные усилия были брошены на дестабилизацию ситуации и размытие власти. Ну, о периоде Ющенко и говорить не стоит: если за месяц до инаугурации вновь избранного и нежелательного президента лишают законных полномочий – это мировой рекорд даже для какой-нибудь банановой республики. Но тут и другим не очень везет! К примеру, зоркий глаз заметил, что события в Украине последних месяцев развиваются по худшему для власти сценарию. И не из-за оппозиции, заметьте, а чаще всего благодаря “своевременным” действиям милиции, “Беркута”, судов и т.д. Которые появляются именно тогда и там, где могут максимально взбодрить ситуацию. Тут можно было бы и удивиться, но как удивляться, если украинской спецслужбой руководит фактически российский военный пенсионер? А судами – какая-то сомнительная ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ, из-за спины которой торчат уши одного известного мужа одной известной теледивы. И кума их – товарища Путина. При этом народ, как всегда, только кивает с пониманием…

Конституционный строй

Чтобы понять, как легко и просто было создавать “независимость” в Украине, вернемся во все тот же август 1991-го. Как и в любой республике, актив идеологического отдела ЦК КП Украины и актив же 5-го управления КГБ УССР обеспечили необходимый размах национализма в республике. Очень полезный для того, чтобы показать недееспособность партии и, в конечном счете, турнуть ее от власти (что и случилось). Словом, быстро пошалили, бросили тень на плетень, и хватит. А бывшие идейные и обласканные партией вдруг резко пошли в “велети духу”. И экс-инструкторы ЦК КП Украины возглавили ведущие национал-демократические партии…
Кстати, тут немного отвлечемся – начиная с 1967 года,  5-е управление отвечало за контрразведывательную работу по борьбе с идеологическими диверсиями противника. Но в 1989-м его почему-то неожиданно переименовали в управление по защите советского конституционного строя. С незабвенным Филиппом Денисовичем Бобковым во главе. При котором, говорят, в Москве не существовало ни одного артиста в звании хотя бы “заслуженного”, не стучавшего в “органы”…
Но тут Бобков “с задачей не справился”, и конституционный строй, ежедневно изменяемый используемым как туалетная бумага Конституционным судом СССР и Верховным Советом СССР, накрылся медным тазом. Народ с пониманием закивал…
Помнится, одна симпатичная (ныне уже покойная) телеведущая ЦТ СССР слегка возмущалась в эфире: “Уже и закон о приватизации приняли, а соответствующих изменений в Конституцию из-за бюрократии пока не внесли”. Стало быть, закон неконституционен, самое время товарищу Бобкову было взяться за дело. Но не брался он за дело. И растаял в тумане “советский конституционный строй”.
Каким он был состоянием на 22 августа 1991 года, вам сейчас уже и с бутылкой никто не расскажет. Но народ, напомним, минимум 10 лет клял Западную Украину за развал Союза. Какого Союза? Союза времен Сталина с расстрелами направо и налево. Нынешних бы “борцов за трудящихся” выстреляли бы вместе с теми, против кого они успешно “борются”. За оппортунизм, перерожденчество и измену идеалам марксизма-ленинизма… А может, речь о Союзе Хрущева? С его волюнтаризмом и авантюризмом, приведшими не только к кадровым потрясениям и сотням анекдотов, но и фактически к разорению страны целиной и Кубой. А может, вас в “застой”, товарищи? Тогда не нойте, что какую табуретку заняли, на той и будете куковать в 20 ближайших лет. Потому как все повыше занято и меняться не будет. И еще, поинтересуйтесь у спонсоров – владельцев заводов и пароходов: они в восторге от перспективы в буквальном смысле валяться в ногах у первого секретаря на бюро обкома? Несмотря на свою звезду Героя на пиджаке…
А может, все-таки, плач о Союзе образца 1991 года? С его тотальным дефицитом всего, что, по идее, не должно быть дефицитом. С упраздненной еще 14 марта 1990 года ст.6 Конституции СССР (последовательно – Политбюро ЦК, Центральным комитетом КПСС, партийным на 90 % Верховным Советом СССР), провозглашавшей КПСС руководящей и направляющей силой в Советском Союзе? Поэтому тут надо определиться – куда хотим? Наиболее популярный ответ такой: туда, где квартиры давали и хлеб был дешевым.
В последнем случае (посмотрите относительную линейку цен, просто убрав нолик в пенсии и зарплате и, соответственно, с ценника) легко увидеть, что ненамного сегодняшняя булка дороже советской буханки. Что же касается квартир, то тут наше счастье в наших руках! На выборы нужно ходить, взяв с собой мозги, а не с пустым котелком. Ибо “развитой феодализм”, в котором мы все последние десятилетия живем, предусматривает ПРИКРЕПЛЕНИЕ НАРОДА К ЖИЛЬЮ. А иначе он соберет манатки и пойдет туда, где работа и заработок, где человеческие условия и более-менее пригодный для жизни воздух. А жилье он себе АРЕНДУЕТ. (Как само собой разумеющееся!) Что и делается во всем мире. У нас же в стране непобежденного социализма самый “звериный капитализм” построен в, опять же, самых социально уязвимых отраслях – жилищном хозяйстве, медицине, сфере ритуальных услуг и т.д. Все на это дело смотрят как завороженные и ничего даже вымолвить не могут.
Впрочем, в Украине, хоть народ и пережил жутчайшие невзгоды, кое-что изменилось. Посмотрите, к примеру, в горящие глаза дедушек и бабушек, попавших в супермаркеты. Посмотрите их мобилки, телевизоры, компьютеры, фотокамеры и сделайте вывод, что не все так трагично.
Впрочем, “с точки зрения банальной эрудиции” ничего толком и не поменялось. Да, тотального дефицита продуктов и товаров давно нет (спасибо капитализму и предпринимательской инициативе), но появился серьезный дефицит денежных знаков. Которые почему-то нужны везде и всюду, куда трудящийся гражданин только нос свой сунет. От садика и школы (и ставки каждый год растут) и, как уже отмечалось, до гробовой доски. Но самое главное, вместо диктатуры советского бюрократа практически сформировалась диктатура до мозга костей советского суда. Который делает гражданина Украины не менее бесправным, чем он был в советские времена. Только тогда, дабы не обострять, еще кто-то на что-то реагировал, а сейчас все и всех имели в виду. Не в этом ли состояла главная цель ГКЧП 1991 года и построения квазинезависимости Украины? С оплеванными борцами за ее свободу и торжеством “пятоколонной” братии?
И тут самое время поговорить о существующем в Украине конституционном строе. На днях Федор Вениславский, доцент кафедры конституционного права Украины Национального университета “Юридическая академия Украины имени Ярослава Мудрого” (г. Харьков), поделился своими размышлениями по поводу упомянутой темы на страницах “Украинской правды”. Вот что он как специалист тематически насобирал. КОНСТИТУЦИОННЫЙ СТРОЙ В УКРАИНЕ – это (языком оригинала):
“Суверенний, демократичний, правовий характер держави – стаття 1; єдність і цілісність території України, недоторканність її кордонів – стаття 2; проголошення людини, її життя і здоров’я, честі і гідності, недоторканності і безпеки найвищою соціальною цінністю, а утвердження і забезпечення її прав – головним обов’язком держави – стаття 3; встановлення відповідальності держави перед людиною за свою діяльність – стаття 3; народовладдя, виключне право народу визначати і змінювати конституційний лад – стаття 5; поділ влади та її правове обмеження Конституцією і законами України – статті 6 та 19; верховенство права, пряма дія норм Конституції – стаття 8; визнання чинних міжнародних договорів частиною національного законодавства країни – стаття 9; політична, економічна, ідеологічна багатоманітність – стаття 15; вільні вибори, що відбуваються на основі загального, рівного, прямого виборчого права таємним голосуванням – стаття 71”.
Как и г-н Вениславский, мы не станем напирать на то, кто, как, где и когда вытирает ноги о наш конституционный строй. Отметим лишь следующее. Верные наследники дела судьи Ульриха – уже наши товарищи судьи, похоже, принимаются на работу не только при условии, что никогда не слышали о Конан-Дойле и Агате Кристи. Есть подозрение, что они и на Библии поклялись: мол, Конституции и в руках не держали, и дальше брать не будем… И поэтому тоже, по меткому выражению журналистки Ольги Герасымюк, мы уже 23 года “живем так, будто нам здесь не жить”…