Одна из запорожских газет на прошлой неделе вышла под заголовком “Так решила Украина”. Сие, конечно, удивило, ибо Украина уже давненько ничего не решает. Решают подковерные торги, политманипуляторы или вообще политкиллеры, решают, в конечном счете, деньги. Хотя это только общая оценка, ибо, как это в последнее время бывает, кое-где массы, которые душой чувствуют желание переломить их через колено, иногда голосуют не за, а против. К тому же, за неимением Васи Протывсиха, голосуют весьма неожиданно и оригинально.
“Договорняк”
Мы этим замечательным моментам уделять внимание не будем, ибо в отличие от местных выборов 2010 года, когда многие запорожцы проголосовали именно не за, а против, в этот раз обошлось. Не в последнюю очередь благодаря замечательному Закону “Про вибори народних депутатів України” от 17.11.2011 г. Проголосовали за него, напомним, 366 депутатов при минимально необходимых 226. Т.е. и “позиция”, и оппозиция. Позиция последней звучит так: смешанную систему мы поддержали лишь для того, чтобы закрыть все пути для снятия кандидатов и практического исключения фальсификаций.
Как все это было реализовано на практике, интересующиеся знают: на некоторых округах кандидаты задолго до выборов разбегались даже без наличия у них какого-либо проходного рейтинга. Кто не “разбегался”, да к тому же еще и рейтинг имел, тот почему-то оказывался в “делах”, как в шелках, да еще и в розыск объявленным. Словом, все, как в шутке Николая Фоменко: “Не рой яму другому! Пусть сам себе роет”.
Что же касается фальсификаций, то к обычным в нашем избирательном процессе уловкам добавилось новое. К примеру, за неделю не удалось посчитать голоса по нескольким избирательным округам. И это несмотря на атаки газовые и “Беркута”, каких-то “качков” и правильных судей и т.д.
Особое “спасибо” всем творцам закона и за порядок формирования избирательных комиссий. Это когда рейтинговые (и они, в конце концов, все же прошли в парламент) партии, а речь об УДАРе и “Свободе”, не получили ни одного места в 225 окружных избирательных комиссиях (ОИК). Но зато какая россыпь политических фантомов вдруг в этих самых комиссиях вынырнула! И ладно бы это были, как обычно, какие-нибудь проекты, прославляющие, к примеру, путинщину. Но в этот раз и вроде как “украинские буржуазные националисты” со стажем засветились во всю свою красу. И, разумеется, товарищи анархисты тоже!
Когда автор этих строк посещал избирательные участки города, то не удивили, понятно, дама-”морячка” и дама-“пенсионерка” во главе некоторых УИК (участковых избирательных комиссий), а вот абсолютно русскоязычная девушка из Украинской национальной ассамблеи все же удивила. Она, полагаем, и не догадывается, в какой партии состоит! Да в значительно более националистической, нежели многими уже поруганная “Свобода”. А еще же есть и очень радикальное “Братство”, которое тоже присутствовало и в ОИК, и в УИК. В которых, несмотря на изобилие всяческих хитрых названий, трудились добрые друзья, а заправлял всем делом куратор, как правило, в ранге просто члена комиссии. Вот догадайтесь, какую партию он представлял…
Но не это, по большому счету, на прошедших выборах было главным. И даже не ради того случились очевидные закулисные торги, чтобы результату “правильного” кандидата никак не мог бы помешать выставленный заведомо слабый соперник. Если честно, то никак не оставляет ощущение, что и упомянутый нами выше закон, и другие хитрости текущего момента были допущены лишь ради того, чтобы в числе призеров кампании не оказалось лишних, например, Виктора Ющенко, “Свободы”. Ведь уже многолетняя битва за звание оппозиции в Украине (такое впечатление, что место это медом помазано) базируется на одном: “Голосуй, а то проиграешь”!
В этой связи норма в пять проходных процентов была главной целью нашей теперь уже “объединенной оппозиции”. И в обмен за эту норму можно было допустить не только упомянутый порядок формирования комиссий, но и смешанную систему выборов. Проголосовав за которую, нынешние депутаты, как порядочные люди, были обязаны еще и сменить название самого закона на “О победе Партии регионов на выборах-2012 и последующих лет”.
Политические киллеры и конец украинской социологии
Впрочем, вернемся к 5-процентному барьеру. Существуют, к примеру, сторонники партии экс-президента Ющенко. Но куда же за него голосовать, если у него рейтинг никудышный? Значит, проголосуешь, и большая часть твоего голоса, в качестве бонуса, попадет к победителю, в котором никто не сомневался. Поэтому сторонникам Ющенко предлагали голосовать за тех “наших”, кто проходит. А кто же эти “наши”? ВО “Батьківщина” и, возможно, УДАР Виталия Кличко. Что же касается ВО “Свобода”, то во время всей кампании товарищи социологи ей давали от силы четыре с хвостиком процента и не более. Вот 11.10.2012 г., фонд “Общественное мнение – Украина”: “За ПР проголосовали бы 19,7 % респондентов, на втором месте – УДАР с 16,1 % голосов. За “Батьківщину” проголосовали бы 11,1 %, а за КПУ– 7,9 %. Также 3,2 % опрошенных отдалили бы свой голос за партию ВО “Свобода”.
Ну, скажет кто-то, российская “фомка”, она же Путину рисует все 120 процентов рейтинга. А как другие? Вот Фонд “Демократические инициативы” совместно с социологической службой Центра Разумкова (27.08.2012): “Согласно полученным данным, за Партию регионов свой голос готовы отдать 28,1 % тех, кто пойдет на выборы, и 22,3 % среди всех опрошенных; за “Батьківщину” – 25,6 % и 20,0 %, соответственно, за “УДАР” – 11,5 % и 9,6 % и за КПУ – 8,2 % и 6,7 %. Партия Наталии Королевской “Украина – Вперед!” – 4 % и 3,4 %; ВО “Свобода” – 3,8 % и 3,1 %; “Наша Україна”, Партия Пенсионеров Украины, партия “Зеленые”, Радикальная партия Олега Ляшко, “Демократический альянс”, СПУ, Украинская платформа “Собор” и ВО “Громада” набирают менее 1% голосов”.
Ну, опять же скажет читатель, да за два месяца столько воды утекло (а мы отметим поразительную точность определения результата ПР и “Батьківщини”). Хорошо, вот результаты за 17 октября (последний разрешенный законом срок их обнародования). Центр социальных и маркетинговых исследований СОЦИС: “Партия регионов получает 22,7 % поддержки избирателей. ВО “Батьківщина”, занимает вторую позицию – 15,6 %. Партия УДАР получает 14,7 % поддержки избирателей, а КПУ – 9,2 %. ВО “Свобода” заручилась поддержкой 4,6 % избирателей, а “Украина вперед!” – 2,1 %”.
А еще, когда ВО “Батьківщина” и УДАР надумали “брататься”, т. е. проводить взаимный размен, сняв в пользу друг друга каких-то непроходных кандидатов, то вдруг выяснилось, что непонятнее люди от УДАРа по соцопросам опережают известных политиков Ксению Ляпину и Сергея Терехина. Последние поскандалили и не согласились сниматься. И победили. А если бы снялись? Спасибо товарищам политкиллерам за счастливое детство?
Тут вот что можно добавить. Намедни в Италии посадили сейсмологов, которые не предсказали землетрясение. Не тех, похоже, посадили… Ибо наивный наш народ до сих пор верит балабасням, с позволения сказать, социологов. А на самом деле (с кампании 2006 года подобное стало уже откровенным) верит политическим киллерам, которые еще задолго до начала избирательной кампании вбивают в голову обывателя “мыслю” – этот все равно проиграет, а этот тоже “ваш”, но проходит. Правда, сторонники “Свободы” оказались людьми упрямыми и опозорили социологию с ног до головы. Ведь показатель, отличающийся более чем в два раза – это признак либо непрофессионализма, либо, что скорее, продажности.
Что касается Ющенко, то у него упрямыми оказались только 226 тысяч сторонников (чуть больше 1 % избирателей). Правда, у остальных его фактических сторонников есть алиби: кроме социологов, экс-президента хоронила и пропаганда. Во всяком случае, Кличко и Ющенко – среди явных лидеров, по которым осуществлялся залп за залпом всяких гадостей. Но если рейтинг Кличко как-то достигал 18 процентов и кому-то был смысл его “подсадить”, то рейтинг Ющенко держался всего на уровне 1–1,5 %. Стоило ли при таком уровне поддержки трясти его на почти всех ресурсах советского “Агитпропа” России и Украины, притом всю неделю до и некоторое время после выборов? А чё тут думать – ФСБ России все лучше нас знает…
Страна худ. самодеятельности
Мы этому вопросу уже не раз посвящали газетные площади, но вернемся к нему еще раз. Как известно, Украиной правит не легитимно избранная власть, а какая-то общественность. Вспомним Тендерную палату – общественную организацию, которая не только грабила бюджет в немыслимых размерах, но и едва не пустила под откос всю экономику страны. Давайте вспомним и общественную организацию – Раду судей Украины, которая фактически взяла под контроль третью ветвь государственной власти, превратив ее в то, что мы сегодня имеем. И от чего уже вздрагивают и подданные США, и т.д., посмевшие связаться с нашим правосудием.
Еще одна самодеятельность – система выборов в Украине. Пожирающая колоссальные деньги, она предусматривает, что смену государственной власти в стране будут производить специально нанятые партиями люди, которые обязаны мошенничать, подтасовывать, врать, бузить и т.д. Скажете, что нет? А за что тогда эти партии им деньги платят?
Вообще такое наплевательское отношение государства и народа к вопросу смены власти, как у нас, еще легко нам обходится. Ведь так же можно нарисовать в вожди кого угодно, просто иностранные разведки дремлют (или наоборот – давно не дремлют?).
Хотя по “заграницам” выборы проводит какой-то уполномоченный орган, чаще всего МВД. Ну, нашему МВД подобных вещей не доверишь, хотя при нарушениях все тут же зовут милицию. Мы вот к чему ведем: на нескольких избирательных округах случилась настоящая вакханалия при подсчете голосов. Запад в гневе, а спросить не с кого. Может, с Партии анархистов? Так за что – они свои программные цели успешно выполнили. Посмотрев на наши выборы и творимую анархию, батька Махно, наверное, аплодировал бы процессу стоя…
Совсем другое дело, если выборы проводила бы, к примеру, фининспекция (бывшее КРУ) – ведь нужно у народа не только брать, но что-то ему и давать. В частности, подарить публике умение посчитать 1000 бумажек за 2 часа. Или налоговая (аналогично), или та же милиция. Которая почти полностью вышла из доверия, но все же. В случае безобразия со списками, с подсчетом а-ля Первомайск и Киев за все, по крайней мере, перед тем же Западом, ответил бы высокий милицейский начальник. У которого в этой связи могли бы появиться проблемы. Т.е. все, нажитое непосильным трудом и удачно переправленное (приобретенное) в проклятых странах НАТО, могло бы оказаться недоступным. Это когда товарищ тупо лишится Шенгенской визы. За художества свои или своих подчиненных. А так спросить не с кого…
Бесполезное “Честно”
Напомним, что накануне выборов появилось движение “Честно”, бравшееся промониторить кандидатов в депутаты по шести критериям. Это как товарищ в предыдущем составе ВР голосовал, не перебегал ли, не коррумпирован ли и т.д. Как оказалось, трудящимся этот мониторинг был абсолютно по барабану. Некоторое смятение, правда, информация “Честно” внесла и в так не очень стройные ряды оппозиции, которая, естественно, тоже (как и все другие) начхала на его выводы и сделала по-своему.
Так что, подобного рода организации никому не нужны? С такими подходами и с такими целями и задачами – нет. А что нужно? Мы уже как-то говорили, поэтому повторим. Сегодня в Украине, как мы уже отмечали выше, царствование “договорняка”. И это на фоне отчаянной “борьбы”, набегов “Беркута” и даже сломанных пальцев. Опять во всей красе выступили что прокуратура, что суды. Просто в прошлый раз мочили по полной Тигипко с его “Сильной Украиной”, сегодня же – Кличко с его УДАРОМ (в связи с чем у нас уже появились дурные предчувствия по поводу политического будущего последнего). Как С.Тигипко не документировал все художества правоохранителей касательно своей партии, так не будет этого делать и В. Кличко. Ибо тех, кого откровенно “мочили”, он, человек с мировым именем, так и не отстоял. Ведь, к примеру, посол Германии должен был просто жить в проблемных округах, а если нет, то пресса Германии должна была бы снять главу МИДа ФРГ в течение недели. Ибо Виталия Кличко бьют! Но никого не сняли, потому как здесь, в Украине, в первую очередь, всем все по барабану. И тем, кого мочат, и, конечно же, друзьям–соперникам. Поэтому, если “Честно” хочет стать полезной обществу структурой, оно должно взять на себя функции документирования всех беззаконий относительно кандидатов в депутаты. На уровне, достаточном для представления документов в суде – если не нашем, так в Европейском по правам человека. И тогда для кого-то нажитое непосильным трудом окажется отрезанным навсегда. Что для наших чистых и светлых “образов” является смерти подобным. А значит, будет хоть как-то удерживать от беззакония.
Хотя… Хотя – а почему бы нам, да не помечтать?
Фото Владимира Шеремета
