Громкое дело по обвинению бывшего работника прокуратуры Дмитрия Рудя, насмерть сбившего на джипе трех людей, похоже, закончилось. На прошлой неделе Высший специализированный суд по уголовным делам оставил без изменений приговор апелляционного суда Запорожской области – шесть лет лишения свободы. Впрочем, адвокаты осужденного считают вердикт слишком суровым и высказывают намерение обратиться в международный суд.

Как уже писала “ЗС”, утром 20 октября 2010 года на Набережной Победы Днепропетровска автомобиль “Тойота Прадо” совершил наезд на трех женщин, которые стояли на разделительной полосе. За рулем джипа находился Дмитрий Рудь, работавший в то время следователем прокуратуры Индустриального района Днепропетровска. Две женщины погибли мгновенно, а третья скончалась по дороге в больницу.
Это ДТП всколыхнуло Днепропетровск, учитывая и тот факт, что отец Дмитрия Рудя на тот момент работал прокурором Жовтневого района Днепропетровска, а мать – судьей Хозяйственного суда Днепропетровской области. Кроме того, сам Рудь с места аварии скрылся, а его автомобиль милиционеры обнаружили позже брошенным в одном из дворов. Поговаривали даже, что виновник страшной аварии был пьян, что, впрочем, не нашло подтверждения в материалах дела.
Страшная авария вызвала бурные акции протеста в Днепропетровске: горожане считали, что правоохранители “замнут” дело. Генпрокурор поручил расследовать это преступление запорожской милиции. Самого же Дмитрия Рудя арестовали, и он находился в Запорожском СИЗО.
В июне 2011 года судья Хортицкого районного суда Запорожья Илья Громов удовлетворил ходатайство адвоката Рудя об изменении подсудимому меры пресечения. Вместо содержания под стражей – залог в размере 17 тысяч гривен. Дескать, хворает за решеткой подсудимый.
Как тогда объяснил журналистам адвокат пострадавших Эдмонд Саакян, связано это было с тем, что родственники Дмитрия Рудя полностью компенсировали материальный и моральный ущерб потерпевшим. Позже судом была назначена еще одна автотехническая экспертиза, проведение которой затянуло рассмотрение дела в суде.
В декабре 2011 года Илья Громов зачитал приговор по обвинению Дмитрия Рудя в нарушении правил управления транспортным средством, повлекшем гибель трех человек. Вердикт суда – пять лет лишения свободы с запретом на три года управлять автомобилем. Заметим, что это – минимальное наказание. Санкция статьи, вменяемой в вину бывшему сотруднику прокуратуры, – от 5 до 10 лет лишения свободы. Прокуратура Запорожской области, поддерживавшая гособвинение в суде, просила для виновника гибели трех человек 7 лет лишения свободы.
Приговор не вступил в законную силу, поскольку на него подали жалобы как сторона гособвинения, так и защита. В апреле коллегия судей Апелляционного суда Запорожской области рассмотрела эти жалобы.
– Дмитрий Рудь лишь частично признал свою вину, скрылся с места ДТП после происшествия и, чтобы направить следствие по ложному следу, снял номера с автомобиля. И хотя он возместил материальный и моральный ущерб семьям пострадавших, никакая материальная помощь не стоит человеческих жизней, – заявил перед вынесением приговора прокурор отдела прокуратуры Запорожской области Николай Наливайко.
Суд прислушался к мнению прокурора и отменил приговор первой инстанции, частично удовлетворив требования гособвинения. Словом, 6 лет лишения свободы.
После оглашения приговора адвокат Рудя Дмитрий Дубцов заявил, что ни он, ни его подзащитный не ожидали такого сурового приговора.
– Во всем виновато общественное мнение, оно довлело над принятием данного решения. Был бы Рудь слесарем, а не бывшим работником прокуратуры, об этом деле все бы уже давно забыли, и решение суда было бы более лояльным, – заявил Дмитрий Дубцов.
Пообщаться тогда с Рудем журналисты не смогли, поскольку осужденный вместо того, чтобы отправиться за решетку, сел в дорогой джип матери и уехал домой в Днепропетровск. Странный итог заседания суд объяснил тем, что никто не ходатайствовал об изменении меры пресечения для осужденного. Поэтому его и оставили на свободе под залог в размере 17 тысяч гривен.
Видимо, слуги Фемиды, дважды признав Рудя виновным в гибели трех людей, не рискнули бросить его в “темницу”. Был бы слесарь – тогда другое дело. А так – сынок влиятельных родителей.
Даже Генпрокурору Украины Виктору Пшонке, побывавшему с визитом в Запорожье, пришлось отдуваться от назойливых журналистов, отвечая на вопрос о том, уверен ли он, что Рудь не использует время до вступления приговора в законную силу для того, чтобы “свалить из страны”.
– Никуда он не свалит. А если свалит, то за это будут нести ответственность те, кто должен обеспечивать, чтобы он не свалил: у него есть мера пресечения, которая определена судом – не содержание под стражей, а иная (в виде залога в 17 тысяч гривен, – авт.). Когда приговор вступит в законную силу, он будет отбывать наказание – его возьмут под стражу, – заверил генпрокурор.
Виктор Пшонка также отметил, что понимает обеспокоенность общественности по поводу дел “мажоров”, однако считает, что на сегодняшний день причин для нее нет.
– Присутствующее волнение по поводу мажоров порождено тем, что раньше им удавалось избегать уголовной ответственности, но сегодня этого нет. Мы нацелены на то, чтобы было равенство перед законом: совершил – неси ответственность, – отметил Генпрокурор.
На прошлой неделе Высший специализированный суд по уголовным делам, рассмотрев прокурорскую кассацию и жалобу адвокатов, оставил без изменений приговор Апелляционного суда Запорожской области – шесть лет лишения свободы. Однако у Рудя есть юридическая возможность жаловаться в Европейский суд по правам человека.