Нет ничего занимательнее, чем почитывать биографии наших выдающихся и около того сограждан. Уже без удивления узнаешь, например, что товарищ, гневно заклейменный недавними соратниками, как “тушка”, еще на уровне включения ими же в списки кандидатов в 2007 году, даже не внушал доверия, чтобы поручить ему посторожить авоську с пустой стеклотарой. А поди ж ты, – доверили…
Или вот труженик идеологического отдела ЦК со стажем и какого-то подобного отдела в КГБ – и тоже со стажем поливает грязью тех немногих, кому сегодня в демократическом движении руку еще подать можно. И ведь слушают и предоставляют трибуну в “заангажированных” СМИ, несмотря на его якобы оппозиционность.
Или вот Савик Шустер становится заслуженным журналистом Украины. Ну, во-первых, в стране, где иногда, под Новый год – для отчета, ловят каких-то шпионов, человек с гражданством Италии и Канады, практически тупо указывающий избирателям Украины, за кого им голосовать, должен бы вызвать к себе какой-то интерес. Ибо не раз и не десять ловлен на манипулятивных технологиях. Главная из них – это приглашение из программы в программу откровенных хамов, лжецов и просто бессовестных негодяев. Попробовал бы он приглашать подобных на родине приобретения гражданства, не долго продержался бы там, “подмочив”, к тому же, даже репутацию телекомпании, которая взяла его к себе на работу…
Ведь если знаменитая и очень богатая американская телеведущая Опра Уинфри по вине помощников и пригласила бы хама и лжеца, то это было бы в первый и последний раз, ибо во второй раз сказанное им уже рассматривалось бы как позиция самой Опры – т.е., получается, хамствующей и лживой Woman. С надежным закатом карьеры. У нас же подобные вещи не просто в цене, но еще и культивируются на всех уровнях.
А почему? И почему на украинских телеканалах засилье братских журналистов – что, своих не хватает, если”гастарбайтеров” приглашаем? Притом на позиции, коренным образом влияющие на огромные аудитории. А мы все удивляемся, почему мы и бедные, и дурные…
Вот в журнале “Телекритика” проскользнуло слегка обиженное интервью тележурналистки Евгении Цветанской. “По ее словам, телепроект под рабочим названием “Народный кандидат” она недавно придумала с журналистом Владимиром Горковенко, его утвердил политтехнолог Игорь Шувалов. “После этого собрались я, Владимир Горковенко и Александр Пилипец, и мы составили концепцию этой программы”, – добавила она.
Цветанской удалось получить сценарий проекта Первого национального и “Савик Шустер студия” – “Народный список”. Он почти не отличается от сценария программы, придуманной ею, утверждает журналистка. “Александр Пилипец взялся отнести этот проект Егору Бенкендорфу. Дальше мне сообщили, что он не нашел спонсоров и не будет реализован. Я сомневаюсь, что это совпадение”, – добавила Цветанская”.
Мы приносим извинения читателю за длинную цитату о том, как друзья-товарищи слямзили у коллеги идею. Это – норма, а не исключение. Самое же интересное в другом – в фамилиях действующих лиц. Горковенко работает на частном ICTV, и какое он имеет отношение к государственному “Первому” – непонятно. Шувалов – известный российский политтехнолог, и почему он утверждает концепции (в интересах “Русского мира” или “Газпрома”?) программ украинского госканала, наверное, знают только в СБУ. Или не знают? Пилипец – это шеф-редактор новостей “Интера” – каким боком, опять же, он “прилип” к “Первому”? Бенкендорф – это и есть глава “Первого национального” и шеф своего заместителя, известного Валида Арфуша, ливанца с непонятным гражданством и незаконченным журфаком Днепропетровского университета. Вот такая пестрая картинка, цена которой, чтобы вы все знали, – выбор целой страны.
О чем это мы? Да о том, что зачем кому-то нынче делать танки и пушки, обучать и кормить солдат? Да пару-тройку шустеров и Ко зарядить во вражьи ведомства, занимающиеся мозгами населения, и счастливые те граждане все отдадут вам без единого выстрела. Да еще и рады будут. Вот вы, читатель, разве не рады?
