“Восьмисерийная документальная лента “СССР. Крушение” рассказывает о том, как и почему перестала существовать великая страна. О внутренних и внешних причинах, предопределивших распад… Работа над фильмом шла два года. Съемки велись по всему миру – от Польши и Мальты до Германии и США.
Фильм содержит рассказы политиков, дипломатов, военных. Михаил Горбачев, Борис Ельцин, Виктор Черномырдин, Леонид Кравчук, Дмитрий Язов, Джеймс Бейкер, Збигнев Бжезинский, Ганс-Дитрих Геншер – для них разрушение Советского Союза стало частью личной истории… Захватывающий перекрестный монтаж, уникальная хроника и новые факты: так от серии к серии возникает все более впечатляющая картина геополитической катастрофы – крушения СССР”. (Из аннотации).
Некоторые уточнения
Автор очень дорогого фильма, над которым трудились 200 человек – известный тележурналист Дмитрий Киселев. Напомним, что лет семь назад он на какое-то время был откомандирован в Украину, чтобы делать ту работу, которую сейчас продолжают делать Патриарх Кирилл, Савик Шустер, Евгений Киселев и большая группа уже местных товарищей. А именно обеспечивают всего две вещи: 1.Чтобы украинские старушки с восторгом воспринимали очередное повышение «Газпромом» цен на голубое топливо (сейчас для Украины это 400 долларов за 1000 кубов). 2. Если же это влечет социальные и экономические проблемы для Украины, то публика обязана проклинать только СВОЕ СОБСТВЕННОЕ правительство.
Как видим, и Киселевы Дмитрий с Евгением, и «шустерящий» Савик с задачей справляются. Прибыли «Газпрома» растут настолько, что примерно миллиард долларов за год, как считает Счетная палата России, там позволили себе просто разворовать. Без всяческих для себя последствий… В Украине же последствия есть. Вот хотя бы вызванная хроническими экономическими трудностями «буза», с которой только после «честнейших» выборов 4 декабря столкнулись и в Москве тоже. Правда, российская столица без особых разговоров наводняется войсками, и там уже, говорят, военных больше, чем был советский контингент в Афганистане. Посудите сами: введены уже не только дивизия им. Дзержинского, внутренние войска, ОМОН, милиция и даже т.н. «чеченский полк», но отмобилизованы и водопроводчики, которые начали срочные раскопки на основных площадях Москвы.
Да, к сведению ветеранов Великой Отечественной войны – почитайте предлагаемый нами текст, может, он вам что-то напомнит? «Во вторник ОМОН жестоко разогнал на Триумфальной митинг оппозиции, протестовавшей против фальсификаций на выборах. Улица Тверская возле Триумфальной заставлена автозаками и служебными машинами полиции. Вдоль площади ходят несколько омоновцев в полной экипировке, но в основном там присутствуют солдаты срочной службы внутренних войск… Как сообщают очевидцы, в районе Триумфальной площади находятся несколько бронеавтомобилей типов «Тигр» и «Каратель» («Газета.ру»).
Именно в этой обстановке к 20-летию Беловежского соглашения, которое фактически положило конец СССР, главный рупор путинской пропаганды, канал «Россия-1», начал показ упомянутого документального сериала. А 7 декабря Дмитрий Киселев уже на канале «24» («дочки» «России-1») рассказал о своем фильме. «Фильм кремлецентричен, – заявил он. – Т.е. в крушении СССР заметен, конечно, след Запада. Это и резкое падение цен на нефть, и блокирование строительства еще одной нитки нефтепровода из СССР в Европу, это всевозможные санкции и эмбарго. Но главная причина – в нас, в политике тогдашнего кремлевского руководства».
Сразу отметим, что один из ключевых пропагандистов сегодняшней России, который знает ситуацию в Украине едва ли не лучше всех, ничего не сказал о московских «демократах» и о «украинских буржуазных националистах» как о причине крушения СССР. Ибо, и мы это пытаемся уж который год донести до сознания читающих масс, последние были лишь в какой-то момент избраны как ширма, обязанная прикрыть «организованный отход» ЦК КПСС и КГБ СССР. На заранее, так сказать, подготовленные позиции. Дабы уйти так, чтобы остаться. И чтобы торжествовал принцип: кто жил, тот и живет. И чтобы, кто ездил на черной «Волге», пересел на черный «Мерседес». А чЕ стесняться – «буржуазные националисты», гады, за все перед народом ответят.
Из жизни врагов и остальных
Да, все последние 94 года у нас всегда находились враги. Сначала их называли «контрой», «белогвардейцами», «петлюровцами», затем «вредителями», «левыми троцкистами» и «правыми бухаринцами», а то и «право-левоуклонистами от генерального курса партии». Затем пришла очередь «ежовцев» и просто «врагов народа». После войны появились «ленинградцы» («попковцы»), позже «бериевцы» и «антипартийная группа» с «примкнувшим Шепиловым». В 60-е появились «диссиденты», в 70-е названные «отщепенцами». В 80-е партийная печать и партийное телевидение с восторгом громили партократов-бюрократов, «Кузьмичей» – Егора Лигачева (2-го секретаря ЦК КПСС) и Ивана Полозкова (1-го секретаря ЦК КП Российской федерации).
В последние годы самым простым обвинением, которое бросается оппоненту и не требует при этом никакой мотивации, считается «антироссийская позиция» или «русофобия». И кого только в этих деяниях не обвиняют! Желающий может без труда найти в дебрях Интернета заголовки типа «Медведев и Путин русофобы?», с цитатами выступлений депутатов Госдумы. А уж «антирусская» или «антироссийская позиция» кремлевской власти, лично президента Медведева и премьера Путина – это уж сегодня практически ежедневное информационное меню. Но у нас-то, да и в России, могут много чего написать! А уж депутаты Госдумы могут наговорить вообще черт знает что. Но вот Посол – это голос государства за рубежом. Он как деньги – не ошибается!
«После небольшого затишья снова зазвучали разговоры о разнице в оценке президентом Дмитрием Медведевым и главой правительства Владимиром Путиным ситуации в Ливии и вмешательства сил НАТО. Разногласия снова всплыли на поверхность, когда Медведев принял решение отправить в отставку российского посла в Ливии, который заявил о том, что разделяет позицию Путина и обвинил Кремль в игнорировании национальных интересов».
Т.е., в “антирусской позиции”, говоря языком сегодняшней пропаганды. К слову сказать, сам Дм. Медведев не раз пользовался этим языком. Обвиняя, например, Виктора Ющенко в «антироссийской позиции», а Александра Лукашенко в «антироссийской предвыборной кампании». В последний месяц мы стали свидетелем «антироссийской позиции» президента Таджикистана, периодически появляются сообщения о такой же – президентов Казахстана, Узбекистана, Азербайджана, Туркмении. Даже «виден отход от пророссийских позиций в Армении», которая оккупирует часть азербайджанской территории только благодаря поддержке России. Сегодня на просторах СССР единственный «пророссийский президент» – в Киргизии. Видимо, до очередной революции, когда и его поменяют на еще более «пророссийского».
Да, мы как-то и словом не обмолвились о Президенте Украины. А ведь как только у нас заговорили о нечеловеческих ценах на газ, то сразу же появилась и «позиция». Которую Горбачев заметил еще в феврале 2011 года: «Меня у вас столько всего интересует! Скажем, у Виктора Януковича проскальзывают антироссийские высказывания. Вы не обращаете на них внимания? Мы обращаем, мы чувствительные… Все-таки мы родственный народ» (газета «Сегодня»).
Что же это за высказывания такие? В остальной – без Горбачева – России их заметили только в августе. Начав, спасибо, что короткую, но мощнейшую пропагандистскую кампанию против украинского Президента. Сам же Виктор Янукович обнародовал свои мысли широкой публике в интервью газете «КоммерсантЪ» только 6 сентября 2011 года: «Мы уверены в том, что цена (на газ. – Авт.) для Украины некорректная, что условия выписаны как будто для врага. Эти контракты дискредитируют стратегический уровень наших взаимоотношений”.
Заметим, что дружная возня в прессе как-то быстро (явно по команде) закончилась, но то, что мы видим в Киеве и Донецке с отмеченной выше «бузой» – явно ее отголоски. Сработанные не нашей абсолютно яловой оппозицией, а знатоками, которые еще в советские времена собирали со всего Союза «экологов» лазить на запорожские заводские трубы. Потом они же собирали «националистов» из Новосибирска(!) лежать в палатках против Кучмы в январе 2001 года и т.д.
Впрочем, разве только президентами «антироссийская позиция» и ограничивается? Нет, почему же – «русофобов» хватает и среди журналистов, и среди культурных деятелей. Мы не будем приводить цитаты об «антирусской направленности» «газпромовского» НТВ, скажем о другом. За деньги российского бюджета, с привлечением целого коллектива консультантов из числа кандидатов исторических наук был снят ИСТОРИЧЕСКИЙ фильм «Царь» о временах Ивана Грозного. Режиссер – Павел Лунгин, в главных ролях – Петр Мамонов и Олег Янковский (последняя роль актера в кино). Фильм поехал на фестиваль в Канны, имел несколько призов на других фестивалях. Его закупила для проката Франция.
А вот отзывы, опубликованные в «Википедии»: «Незадолго до официальной премьеры, 2 ноября 2009 года, Союз Православных Хоругвеносцев и Союз Православных Братств выразили свой категорический протест против фильма, который представляет собой «издевательскую карикатуру на первого Русского Царя», который в картине «представлен в виде сумасброда, маньяка, садиста и параноика», а сам фильм призван «символически оплевать Русскую историю».
«Отрицательно оценил историческую составляющую фильма историк, д.и.н., профессор кафедры истории России до XX в. исторического факультета СПбГУ Игорь Яковлевич Фроянов, упрекнувший режиссёра в однобокости и антирусской направленности картины».
Заметим, что речь идет о фильме, который создает образ ОБЩЕИЗВЕСТНОГО САДИСТА И СУМАСБРОДА. Таким образом получается, что в иных, более сложных случаях не стать сегодня «антирусским» в современной России нельзя так же, как не стать «врагом народа» при Сталине.
Мы ради чего завели весь этот разговор? Да для того, чтобы вернуться к теме крушения СССР. Можно было бы спасти Союз? Да. Что помешало? В своем интервью упоминавшийся нами автор сериала «СССР. Крушение» Дм. Киселев назвал главнейшей причиной гибели Союза то, что все старые ценности разрушили, а новые оказались нежизнеспособны. Последней умершей старой ценностью в СССР стала, по мнению Киселева, честность. С ее смертью умер и СССР. Но умирал-то он долго. С 1972 года звенели колокола: идем ко дну, идем ко дну, идем ко дну… А телевизор и «брехунец» тем временем рассказывали, как все кругом хорошо. Брежнев был больше занят домино, чем великой державой, которая требовала эффективного управления в ситуации, когда США начали искать дыры в здании советского общества. Мы прозяпили, а они нашли, навязав полуграмотным или не совсем адекватным людям неподъемную для экономики гонку вооружений. «Мы их вооружим до смерти», – сказал президент Рейган, но начал подобную политику еще президент Картер.
«Четверка» в составе Суслова, Андропова, Громыко и Устинова, реально рулящая страной, занималась, в основном, собой. Когда к власти пришел Горбачев, то ему осталось лишь позаботиться о том, чтобы тот, кто жил, и продолжал жить, но уже лучше…
Прошло 20 лет, но люди, которые шибко грамотные, и много вопросов задают, особенно по «газпромовскому» направлению, автоматически переводятся в «русофобы» с «антирусской позицией». И перевод этот получается, я вам скажу, великолепно. Особенно у демагогов всех мастей.
Хотя, возвращаясь в 1972 год, вот что хочется отметить. Как раз в том достопамятном году в Москве и окрестностях взялись за «отщепенцев» (т.е при Сталине «врагов народа», а сейчас получается, за «русофобов») и «украинских буржуазных националистов». Ими были переполнены все мордовские лагеря. При Сталине последние были «петлюровцами» (до войны) и «бандеровцами» (после войны). Как собственно и сейчас.
Что требовали эти люди? «Живите по написанным вами же законам!». Это «диссиденты-отщепенцы» у власти требовали. А националисты уточняли: проводите ЛЕНИНСКУЮ НАЦИОНАЛЬЛНУЮ ПОЛИТИКУ. Или, на худой конец, хотя бы бериевскую – образца 1953 года. Но не слушали первых (т.е. добивали честность), не слушали и вторых – окончательно ее искореняя. Т.е. приближая конец Союза.
И тут возникает вопрос: кто в этой ситуации больший, говоря языком уже сегодняшней пропаганды, «русофоб» получается: «диссидет-националист» или чекист, который этих граждан гонял и гноил? Нам кажется, что последний. Ибо, если даже не обращать внимание на роль ЦК и КГБ в развале СССР, то будь в стране какое-то свободомыслие, неадекватный бы Брежнев не смог пять лет править накануне своей смерти. Заметим, что трансформации общества похлеще нашего случались и в других странах. Китай и ЮАР, Латинская Америка и Восточная Европа… Везде переход от апартеида к нормальной жизни, от режима хунты к свободе и т.д. привел к заметному позитиву, и только мы 20 лет не живем, а мучаемся. Слушая сказки, ненавидя то «западенцев», то «комуняк», а то еще «патриарших» или «митрополичих». Хорошую, знаете ли, себе работу кто-то придумал: разделяй, властвуй и навешивай ярлыки. И ни в чем себе не отказывай…
