А Ельцин-то в 1996 году проиграл…
Лидеры незарегистрированных партий, участвовавшие во встрече с президентом России Дмитрием Медведевым, рассказали, о чем говорили без камер. Как в один голос утверждают председатель “Российского общенародного союза” Сергей Бабурин и координатор “Левого фронта” Сергей Удальцов, Дмитрий Медведев заявил, что победа Бориса Ельцина во втором туре выборов 1996 года была обеспечена за счет массовых фальсификаций. В Кремле этот “закадровый” эпизод встречи взялись опровергать.
В частности, оппозиционеры поведали, что свою фразу, призванную стать исторической, глава государства произнес, когда его гости поставили вопрос о подтасовках на выборах в Госдуму 4 декабря. “Чего вдруг сейчас? Предыдущие выборы были все идеальные?” – возражая, сказал Медведев. Потом он согласился, что декабрьские выборы “не стерильны”, и вспомнил, как Ельцин шел на второй срок.
“И дальше произнес фразу, которая, на мой взгляд, входит в историю, – рассказал Бабурин в эфире “Финам FM”. – Он напомнил о выборах президента 96-го года и говорит: “Вряд ли у кого есть сомнения, кто победил на выборах президента 96-го года. Это не был Борис Николаевич Ельцин”.
“Так и сказал дословно, и это при свидетелях. Это в официальной встрече, это не кухонный разговор. Фактически глава российского государства признал, что в 96-м году победил не Борис Ельцин, что выборы были сфальсифицированы”, – продолжил он.
Вместе с тем в Кремле все отрицают. “Этого президент не говорил. Глава государства повторил тезис, что эти выборы (в Госдуму) нельзя назвать чистыми, многие отмечали, что они были с большими нарушениями”, – цитирует “РИА-Новости” слова кремлевского источника.
Напомним, что на президентских выборах 1996 года во втором туре одержал победу Борис Ельцин, обойдя Геннадия Зюганова. “Как полагали многие эксперты, этот результат был достигнут за счет множества нарушений, – напоминает “Газета.ru”. – Так что сама суть заявления – не сенсация. Однако кто, как и при каких обстоятельствах заявил об этом, – действительно претендует на то, чтобы войти в историю”.
К сказанному стоит добавить то, что, как полагают многие российские эксперты, лидер КПРФ Геннадий Зюганов, сосед, кстати, Ельцина по дому, был в курсе, но прозорливо счел необходимым остаться в “оппозиции”, продлив тем самым политическую жизнь и себе, и партии.
(По материалам News.ru)
Америка – уже почти Россия. А если точнее – то Украина
“Нынешняя предвыборная кампания в США может стать самой грязной в истории. Претенденты в официальные кандидаты “великой старой партии”, т. е. Республиканской, на ноябрьских выборах соревнуются в изощренных критических нападках не только (а может быть, и не столько) с действующим президентом-демократом, сколько друг с другом. По данным компании Kantar Media, занимающейся мониторингом предвыборной телерекламы, более 50 процентов видеороликов, подготовленных штабами четырех претендентов-республиканцев, а также организациями их сторонников, носит “негативный характер”.
Т.е. содержит критику (зачастую весьма острую, если не сказать – злобную) других участников президентской гонки. В адрес конкурентов-однопартийцев звучат такие эпитеты, как: “закоренелый лицемер”, “корпоративный рейдер”, “политик с тяжелым багажом”, “человек, наделавший массу ошибок”.
Особенно выделяется политическая реклама бывшего губернатора штата Массачусетс Митта Ромни – самого богатого из всех претендентов-республиканцев, уже затратившего на свою кампанию более 50 млн. долларов.
Впрочем, чересчур явные нападки на соперников сослужили Митту Ромни плохую службу. “Стратегия ковровых бомбардировок помогла ему выйти в лидеры вначале праймериз, но затем его положительный имидж в глазах независимых избирателей потускнел”, – отмечает авторитетный американский политтехнолог Марк Маккиннон. Как подсчитали специалисты Kantar Media, во время прошлой предвыборной кампании в 2008 году “негативная” реклама на этапе первичных выборов у республиканцев составляла лишь 6 процентов, а тепер, напомним, 50 %.
(ИТАР-ТАСС)
О нравы!
Во Франции больше нет “мадмуазелей”
Правительство Франции под влиянием феминисток решило отказаться от использования слова “мадмуазель” в официальных документах, – сообщает агентство Франс Пресс.
“Мадмуазель” – традиционное обращение к незамужней женщине, аналогичное английскому “мисс” или немецкому “фройляйн”. Однако феминистки настаивают, что подобное обращение является оскорбительным, поскольку к мужчинам, вне зависимости от их возраста или семейного положения, обращаются только “мсье”.
В соответствии с циркуляром правительства, министрам и префектам рекомендуется по возможности удалить слово “мадмуазель” из административных постановлений, формуляров и анкет – на смену ему придет более универсальное “мадам”.
Та же судьба уготовлена словосочетанию “девичья фамилия”, которое будет заменено “фамилией, данной при рождении” (nom de famille – “семейная” фамилия). Словосочетание “фамилия в браке” сменится вариантом “употребляемая фамилия” (nom d’usage), поскольку первое “не отражает адекватно положение вдов или разведенных, сохранивших фамилию супруга”.
Согласно распоряжению правительства, ранее отпечатанные бланки документов с “запрещенными” словами могут быть использованы до тех пор, пока они не кончатся.
