У нас об этом многие и не догадываются, но существует такая штука, как репутация. Проще говоря, “это мнение группы субъектов о человеке, группе людей или организации на основе определенного критерия”. Мудреное энциклопедическое определение проще всего объяснять на примерах. Вот Николай II и “хозяин земли русской” был, и примерный семьянин, и хорош собой, но репутация-с… Семья его якшалась со “святым старцем” Распутиным, и как результат – рухнул 300-летний императорский Дом Романовых, а самого государя с семейством расстреляли в доме купца Ипатьева…
Впрочем, зачем нам так далеко в историю заглядывать, если есть у нас и свой пример того, насколько дорого стоит эта самая репутация. Начиная с декабря 2000 года, стал наш президент Леонид Кучма невыездным. Т.е. в Туркмению он, конечно, мог съездить, но в Европу – ни ногой. Это братское ФСБ с уже местной своей группой поддержки решило взять Леонида Даниловича на короткий поводок да и организовало ему “кассетный скандал”. Предварительно, конечно же, обучив майора Мельниченко украинскому языку (чтобы он выглядел настоящим патриотом). Все получилось, и чтобы потом улучшить РЕПУТАЦИЮ Кучмы, украинской дипломатии пришлось серьезно потрудиться. А тем, для кого слово НАТО сегодня является ругательным, пришлось, опять же, дружно проголосовать в 2003 году прочти всей Радой за вступление в этот самый блок. Мало того, пришлось еще и в Ирак наших военных отправить, и 18 из них не вернулись… Зато РЕПУТАЦИЯ, прямо скажем, улучшилась, и Леонид Данилович как-то даже посидел в узком с президентом Бушем и премьером Блэром кругу.
Но настали новые времена, тема НАТО закрыта – мы туда уже ни ногой (нету Кучмы, нету и проблемы). Но шастающая в подмастерьях “Газпрома” Европа только повод ищет, как нам еще в чем-то отказать. И у нее многое получается – ибо у нас “один у тин – другий у ворота”. Это вместо слаженной (на международной арене) команды. Нам едва не сорвали ЕВРО, а после ЕВРО мы едва не сорвали ситуацию сами. Как оказалось, мало востребованным массами языковым законом. Ибо улучшение кислотно-щелочного баланса от его употребления почему-то почувствовали немногие…
И вот прошла избирательная кампания, и даже день выборов с разными “хитростями”, но, вроде, все сошло с рук. Однако тут вот какая закавыка. На “диких западах”, кроме репутации (там министры и генералы, не выдержав ВОЗМОЖНОГО БЕСЧЕСТЬЯ, стреляются до сих пор), существует несколько неписаных правил. Одно из них одолжено у честных игроков в картишки: проиграл – плати. И баста! Т.е. кто бы ты ни был, сколько бы ты в кампанию ни вложил денег и даже “хитростей”, но подсчитали бумажки, и проигравший без задержек поздравляет победителя. Ибо и мысли нет, что кто-то даму пик назовет бубновым валетом.
Но вот наши послевыборные реалии. Для того чтобы подсчитать пару тысяч бюллетеней, трезвой участковой комиссии понадобится часа два-три, а пьяной – времени до утра. Смотрим сайт Центризбиркома. Вот она, доблестная, орденов кого-то там Киевская область. Состояние на 20.29.55 29.10.2012 г. Т.е. прошли сутки с хвостиком подсчета. Округ № 91: обработано 11,37 % протоколов; № 95 – 12,35 %, № 98 – 12,97 %. На первом округе пролетает (со свистом) “молодой орел” Поплавский, на втором (не со свистом, но все же пролетал, а теперь, вроде, нет) – ректор налоговой академии Мельник, а на третьем… А на третьем выигрывает, видимо, “неправильный” действующий народный депутат Мищенко. Поэтому доведенные до отчаяния руководители участковых комиссий, чтобы сдать протоколы, уже вступали в рукопашную с “Беркутом”, но им и это не помогло. Примерно такая же ситуация в Черкасской области, но там на 199 округе никак не выигрывает директор конно-спортивной школы, а на 197-м – и вовсе правильный депутат Губский.
Сразу же вот какой вопрос возникает. Спору нет – ценность для нашего народа Поплавского или даже господина Мельника с господином Губским не исчисляется никакими деньгами. Без них и парламент будет не парламент, но и РЕПУТАЦИЯ ГОСУДАРСТВА УКРАИНСКОГО тоже чего-то стоит! Ибо после подобного знатного подсчета голосов и появилось сообщение “Обкома”: “Глава делегации наблюдателей Парламентской Ассамблеи Европы Андреас Гросс заявил: “Украинцы заслуживали большего в результате прошедших выборов. “Олигархизация” всего процесса означала, что граждане лишились возможности управлять выборами, а также утратили веру в них”…
Это, по его словам, “бросило тень на выборы и прогресс в развитии демократии, который до сих пор Украина демонстрировала”.
Такая вот получилась “репутация”…
