Раз­бой­ное на­па­де­ние, ко­то­рое за­кон­чи­лось убий­ст­вом, рас­к­ры­ли не­дав­но сот­руд­ни­ки управ­ле­ния уго­лов­но­го ро­зыс­ка и след­ст­вен­но­го управ­ле­ния за­по­рож­ской ми­ли­ции. А клю­чом к раз­гад­ке зло­де­я­ния стал, ка­за­лось бы, пус­тяч­ный фраг­мент одеж­ды од­но­го из учас­т­ни­ков тех тра­ги­чес­ких со­бы­тий.
В Бер­дян­ский го­рот­дел ми­ли­ции по­зво­нил мест­ный жи­тель, со­об­щив, что на лес­т­ни­це, ве­ду­щей в по­лу­под­валь­ное по­ме­ще­ние од­ной из мно­го­э­та­жек, он слу­чай­но на­шел труп муж­чи­ны со сле­да­ми на­силь­ст­вен­ной смер­ти. На мес­то про­ис­шес­т­вия вы­е­ха­ли след­ст­вен­но-опе­ра­тив­ная груп­па и спе­ци­а­лис­ты управ­ле­ния уго­лов­но­го ро­зыс­ка.
Дей­ст­ви­тель­но, по ре­зуль­та­там пред­ва­ри­тель­но­го ос­мот­ра, при­чи­ной смер­ти по­тер­пев­ше­го ста­ло не­сколь­ко силь­ных уда­ров ту­пым пред­ме­том по го­ло­ве. Кро­ме то­го, уви­ден­ное опе­ра­тив­ни­ка­ми сви­де­тель­ст­во­ва­ло, что пре­ступ­ле­ние име­ло ко­рыс­т­ную по­доп­ле­ку: ни де­нег, ни цен­ных ве­щей у уби­то­го не бы­ло.
Как рас­ска­зал за­мес­ти­тель на­чаль­ни­ка ГУМВД в За­по­рож­ской об­лас­ти Вла­ди­мир Гра­чев, опе­ра­тив­ни­ки тща­тель­но ос­мот­ре­ли мес­то про­ис­шес­т­вия в по­ис­ках воз­мож­ных ве­щес­т­вен­ных до­ка­за­тельств. В гла­за опыт­ным пра­во­ох­ра­ни­те­лям по­па­ла не­боль­шая де­таль: не­по­да­ле­ку от тру­па ва­лял­ся бе­гу­нок от “мол­нии” муж­ской одеж­ды. Этот не­при­мет­ный эле­мент одеж­ды имел до­воль­но ред­кую для по­доб­ных ве­щей фор­му. Пе­ред тем как при­об­щить на­ход­ку к ве­щес­т­вен­ным до­ка­за­тель­ст­вам, ее сфо­тог­ра­фи­ро­ва­ли.
Меж­ду тем, при­гла­шен­ный для опро­са сви­де­тель пу­тал­ся в соб­ст­вен­ных по­ка­за­ни­ях, на­чи­ная с при­чин, по ко­то­рым он ока­зал­ся на мес­те пре­ступ­ле­ния. А пра­во­ох­ра­ни­те­ли под­ме­ти­ли от­сут­ст­вие бе­гун­ка на “мол­нии” его спор­тив­ной кур­т­ки. Ког­да муж­чи­не про­де­мон­ст­ри­ро­ва­ли фо­то­гра­фии с мес­та про­ис­шес­т­вия, на ко­то­рых был изоб­ра­жен этот фраг­мент одеж­ды, тот об­мяк, но про­дол­жал до­ка­зы­вать, что не­ви­но­вен.
Вы­яс­ни­лось, что по­гиб­ший был со­жи­те­лем его ма­те­ри. В тот ве­чер они си­де­ли за рю­моч­кой в мес­т­ном ка­фе. Че­рез не­ко­то­рое вре­мя к сто­ли­ку под­се­ли двое не­зна­ком­цев. И ког­да “от­чим” ушел, пос­лед­ние выш­ли вслед за ним.
Одна­ко опыт­ные ми­ли­ци­о­не­ры под­вер­г­ли сом­не­нию и эту вер­сию. В хо­де опро­са ра­бот­ни­ков и по­се­ти­те­лей ка­фе бы­ло уста­нов­ле­но, что упо­мя­ну­тые ли­ца бы­ли зна­ко­мы с со­бе­сед­ни­ком, по­сколь­ку во вре­мя встре­чи дру­жес­ки об­ни­ма­лись. Под дав­ле­ни­ем до­ка­за­тельств муж­чи­на при­знал­ся, что дей­ст­ви­тель­но зна­ет од­но­го из этих лю­дей, но… толь­ко по про­зви­щу Декс. Бы­ли рас­став­ле­ны и точ­ки в кар­ти­не пре­ступ­ле­ния.
Декс по­ло­жил глаз на ко­ше­лек, те­ле­фон и цен­ные ве­щи “от­чи­ма”. По­это­му по­тре­бо­вал от сво­е­го зна­ко­мо­го, что­бы он со­об­щил, ку­да на­пра­вит­ся бу­ду­щая жер­т­ва пос­ле за­вер­ше­ния за­сто­лья. Тот не рис­к­нул от­ка­зать, а по­том по­шел за зло­у­мыш­лен­ни­ком, став сви­де­те­лем пре­ступ­ле­ния. Оче­вид­но, убий­ца про­вел с ним “разъяс­ни­тель­ную ра­бо­ту” о не­об­хо­ди­мос­ти мол­чать. В ре­зуль­та­те “разъяс­не­ний” мо­ло­дой муж­чи­на по­лу­чил па­ру-трой­ку ту­ма­ков. Ви­ди­мо, ког­да “па­сы­нок” по­лу­чал опле­у­хи, от его кур­т­ки и от­ле­тел бе­гу­нок.
А даль­ше на­ча­лась кро­пот­ли­вая ра­бо­та по вы­яс­не­нию лич­нос­ти пре­ступ­ни­ка. На­ко­нец, про­зви­ще по­зво­ли­ло уста­но­вить его пас­пор­т­ные дан­ные. Одна­ко Дек­са до­ма не ока­за­лось. Ори­ен­ти­ров­ки бы­ли до­ве­де­ны лич­но­му сос­та­ву го­рот­де­ла. По­доз­ре­ва­е­мо­го за­дер­жа­ли не­по­да­лё­ку от же­лез­но­до­рож­но­го вок­за­ла, ког­да тот на­ме­ре­вал­ся по­ки­нуть го­род.
Сей­час он арес­то­ван. Про­дол­жа­ет­ся до­су­деб­ное рас­сле­до­ва­ние по при­зна­кам уго­лов­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, пре­дус­мот­рен­но­го ста­тьей 115 Уго­лов­но­го ко­дек­са  “Умыш­лен­ное убий­ст­во”. Сан­к­ция ста­тьи пре­дус­мат­ри­ва­ет ли­ше­ние сво­бо­ды на срок до 15 лет.