“Создается впечатление, что суд над теми, кто 26 января разогнал запорожский Евромайдан, пытаются развалить. Как мне сообщили потерпевшие и свидетели, заседания перенесли из Орджоникидзевского райсуда Запорожья в Кировоград”, – рассказал прокурор области Александр Шацкий в пресс-центре своего ведомства.
Решение перенести заседания принял Высший специализированный суд. По словам Александра Шацкого, он уже обратился в генеральную прокуратуру с заявлением о необходимости рассмотрения этого дела в Запорожье. До Кировограда – более 300 километров, в деле более 200 свидетелей, десятки пострадавших. Доставлять их туда и назад нереально, а суд продлится явно не одну неделю. Первое заседание по делу назначено уже на следующий понедельник, 29 сентября.
“Суд по разгону запорожского Майдана должен проходить здесь, в городе, где живут свидетели и пострадавшие. Прокуратура области сделает все возможное, чтобы вернуть рассмотрение дела в Запорожье”, – сказал Александр Шацкий.
Также во время своего брифинга прокурор области Александр Шацкий официально заявил, что не будет баллотироваться в народные депутаты на внеочередных парламентских выборах.
В ответ пресс-служба Апелляционного суда Запорожской области по поводу переноса суда по уголовному производству в отношении экс-председателя Запорожской ОГА А.Н. Пеклушенко и председателя Запорожского облсовета В.И. Межейко выступила со своим заявлением, в котором, в частности, говорится: “1. Согласно ч. 9 ст. 31 УПК уголовные производства в отношении госслужащих первой категории рассматривают коллегии судей в составе трех судей с опытом работы не менее 5 лет. В связи с невозможностью сформировать коллегию судей, с целью обеспечения оперативности и эффективности рассмотрения уголовного производства Орджоникидзевский суд обратился с просьбой к Апелляционному суду Запорожской области предпринять соответствующие действия о передаче дела в другой суд. 2) С целью непредвзятого и объективного рассмотрения уголовного производства, сторонами которого являются представители органа власти, во избежание психологического давления на судей какой-либо из сторон Орджоникидзевским судом г. Запорожья было предложено рассмотрение данного дела за пределами Запорожской области. 3) Районный суд не имеет полномочий передавать дела в другой суд без решения Высшего специализированного суда. Председатель Апелляционного суда поддержал представление Орджоникидзевского районного суда и направил представление в Высший специализированный суд. 4) 09.09.2014 г. коллегия Высшего специализированного суда рассмотрела представление и приняла решение удовлетворить соответствующую просьбу Орджоникидзевского суда г. Запорожья и Апелляционного суда Запорожской области: уголовное производство направлено на рассмотрение в Кировский районный суд г. Кировограда”.
