Сразу скажем, что речь в этой статье пойдет не о юридической легитимности вновь избранного Президента Украины. Юридически легитимен он был бы в любом случае, ведь по нашему законодательству количество проголосовавших на это не влияет. Главное – набрать больше 50 % голосов – для победы в первом туре или больше соперника – для победы во втором туре. Речь пойдет о легитимности моральной, а для нее количество проголосовавших, а особенно проголосовавших за победителя, как раз значение имеет. Поэтому будем сравнивать с прежними президентскими выборами.
Уже известно, что за Петра Порошенко, победившего в первом туре с 54,7 %, проголосовали почти 10 миллионов избирателей. Много это или мало? В 2010 году, когда голосовали и Крым, и Донбасс, т. е. избирателей было процентов на 20 больше, в первом туре Виктор Янукович набрал 8,7 млн голосов (35,32 %). Во втором – 12, 5 млн голосов (48,95 %). Подчеркнем в который раз: В.Янукович был первым Президентом Украины, набравшим на выборах МЕНЕЕ ПОЛОВИНЫ ГОЛОСОВ людей, участвовавших в выборах. При этом он затем присвоил полномочия, которых ему народ не давал, и подмял под себя все ветви власти, выстроив пресловутую “вертикаль”.
У Петра Порошенко с преодолением 50-процентного морального барьера – все в порядке. Причем в первом туре, когда конкуренция намного больше, чем во втором, когда остается лишь один соперник. А еще несомненным достижением Порошенко является то, что впервые в истории Украины он победил во всех регионах Украины, где проводилось голосование, даже в Донецкой и Луганской областях.
Чтобы убедиться в этом, сделаем еще более глубокий экскурс в историю. Где проходила “граница” между “востоком” и “западом” в 2004 и 2010 годах, все хорошо помнят. Поэтому только цифры. В 2004 г. Виктор Ющенко лидировал в первом туре, набрав 11,1 млн голосов (39,9 %), и победил в повторном втором туре с 15,1 млн голосов (52 %).
В 1999 году за Леонида Кучму в первом туре проголосовали 9,6 млн избирателей (36,5 %), во втором – 15,9 млн (56,2 %). При этом во втором туре за Петра Симоненко, который был соперником Л.Кучмы, проголосовали Крым, Винницкая, Запорожская, Кировоградская, Луганская, Николаевская, Полтавская, Херсонская, Черкасская, Черниговская области. Как видим, мнения украинцев разделились не совсем так, как в последующие годы, но Л.Кучма все же победил преимущественно за счет западных областей. Вот как они голосовали за пару Кучма / Симоненко: Закарпатская – 84,6 % / 9,7 %; Ивано-Франковская – 92,3 % / 4,5 %; Львовская – 91,6 % / 5,2 %; Тернопольская – 92,2 % / 4,8 %. Красноречиво.
И это тем более удивительно, что в 1994 году Л.Кучма в первом туре вообще проиграл Л.Кравчуку, а во втором с 14 млн голосов (52,15 %) победил преимущественно за счет восточных областей: Днепропетровской, Донецкой, Запорожской, Кировоградской, Луганской, Николаевской, Одесской, Полтавской, Сумской, Харьковской, Херсонской, Черниговской, Крыма, Севастополя. Особенно красноречив севастопольский выбор: 92 % / 6,5 %. У Галичины был противоположный выбор: Ивано-Франковская и Львовская области – 3,9 % / 93,8 %; Тернопольская – 3,8 % / 94,8 %.
Тем не менее, несомненным рекордсменом украинских президентских гонок является Леонид Кравчук образца 1991 года. Он тогда тоже победил в первом туре с беспрецедентным результатом 19,6 млн голосов (61,6 %). Его главный соперник, диссидент советских времен Вячеслав Чорновил набрал 7,4 млн сторонников (23,3 %), что с учетом сумасшедшего советского админресурса тоже совсем неплохо. Идеологический водораздел тогда проходил совсем по другой линии. В.Чорновил победил только в Ивано-Франковской, Львовской и Тернопольской областях.
Сравнивая абсолютные результаты “быстрых победителей” Кравчука и Порошенко (19,6 млн и 10 млн голосов), нужно учитывать не только то, что в 2014 году не голосовал Крым и почти не голосовал Донбасс (как мы уже говорили, это потеря около 20 % избирателей. Немаловажно и то, что в 1991 году население Украины превышало 52 млн человек. Пик был в 1993 году – 52,2 млн. Сейчас – 45,4 млн. За последние 10 лет (2004 – 2013 г.г.) мы потеряли более 2 млн человек.
