Тут вот о чем подумалось. Если наш трудящийся вылетел с работы по причине того, что, если верить телевизору, его завод работает, а если верить своим глазам, то нет, он, понятное дело, огорчится. А если жизнь распорядится так, что он еще и заболел, то ему придется идти в больницу. Заведение пока еще, слава Богу, не времен лесковского “Левши”, когда сюда лишь умирать свозили.
Нет, сейчас совсем другое дело! “Пациент, вы уже деньги заплатили?” – поинтересуется раз пять товарищ доктор и один раз – для проформы – сдал ли жаждущий помощи анализы. В этом случае трудящийся огорчится еще больше, а лечение со своими простынями в переполненных палатах (как еще не со своим доктором) и вовсе лишает его всяческого настроения.
Но, опять же, слава Богу, то телевизор, то радио FM служат хорошей анестезией.
Но тут трудящегося по какому-то поводу волокут в суд. Нет, когда волокут – тогда получается, что трудящийся либо сам что-то начудил, либо перешел кому-то влиятельному стежку-дорожку, а тут, скорее, нашего гражданина самого потянуло на подвиги – в суде правды поискать. Святая, как говорится, наивность!
Дело в том, что суд наш теперь по закону, вроде как, не судит, а лишь реализует принцип соревновательности сторон. Т.е. поиском справедливости у нас, получается, занимаются товарищи, получившие хорошую школу жизни в начале 1990-х годов. В “наперсточном” бизнесе… Поэтому тот, кто понаглее, полживее, побойчее – тот и эту самую справедливость лучше установит.
Да, если бы и судья всего лишь при этом присутствовал, так нет. Процессом руководит адвокат более правильной стороны, а сторона неправильная (как правило, обиженная – у которой уже что-то отняли или собираются отнимать) лишь получает замечания и штрафы. Да еще отклонение судом ходатайств по всем, казалось бы, по логике вещей, ключевым вопросам. Важным для установления истины…
Тут кто-то почитал и удивился – так не ходи ты в этот суд! И, правда, лучше не ходить. Но если отнимают, например, квартиру или землю, как не пойдешь?
Тут вот какое на ум пришло замечание. Наш законодатель стоит на страже, похоже, только двух категорий граждан. Т.е. только наркоманов и проституток. Ибо целые милицейские структуры существуют по борьбе с наркоманией и “торговле живым товаром”. И проводятся рейды, и ловят торговцев и, очень редко, сутенеров. И рапортуют, рапортуют, рапортуют…
Но вот когда отнимают квартирки и земельку, трудящимся очень рекомендуют самим обращаться в суд. В соревновательный… Где их ждут – не дождутся “акулы, крокодилы и львы с тиграми”. У которых все заметано и все давно на мази. И лишь в кои-то веки поступает информация, что неправый приговор опротестован в пользу сироты убогой или выкинутой на улицу многодетной семьи.
Так-так-так… Что-то в истории подобное уже было. В начале новой эры, в период римского пока еще не разрушенного Колизея язычники практиковали выпуск на арену первых христиан целыми семьями. А потом на эту арену выпускали голодных львов. Реализуя тем самым принцип соревновательности почти нашего образца. Мол, посоревнуйтесь с хищником, может, и спасетесь. Правда, мы – гуманисты, у нас все без крови, без шума и пыли…
Если попытка отъема имущества выглядит просто кощунственной или хапуга оказался настолько жадным, что не озаботился удачливым адвокатом, то гуманный суд может принять решение и в пользу простого обывателя. Такие случаи тоже встречаются. Но тогда в дело вступает система исполнения судебных решений. КПД которой, считают знатоки, равна 50 %. Т.е. только половина решений доводится до логического завершения.
Да, тут еще одно. Бедные наши пенсионеры, особенно со статусом “детей войны”, судятся с Пенсионным фондом и, поверьте, выигрывают. Ибо НЕЖЕЛАНИЕ Фонда исполнять ДЕЙСТВУЮЩИЙ закон очевидно и суду тоже. Но тут же является другая напасть – ПФ “переводит игру в овертайм”, т. е. подает апелляцию. Но Административный апелляционный суд – в Днепропетровске! Милости просим, дорогие пенсионеры, теперь туда. Где вам, возможно, помогут. А может, и нет. На что и расчет. И кого после этого удивит, что по опросу центра Разумкова лишь 5,7 % населения поддерживают деятельность судов, а значит, верят в то, что в суде можно найти справедливость?!
