Тремя годами испытательного срока отделался житель Запорожья, учинивший расправу над мужчиной, который “полюбился” с его ветреной женой. Однако ныне осужденный на “стрелку” с нахалом пришел не сам, а с двумя подручными, а после избиения забрал барсетку поверженного соперника. А это уже другое преступление, другая статья. Впрочем, суд не стал сурово карать разбойника, назначив ему мягкое наказание.
Замужняя женщина, мать двоих детей, в силу непонятных причин добровольно вступила в сексуальную связь со своим знакомым. Ну, вступила и вступила – сексуальная революция на то и революция, чтобы давать права. Опять же эмансипация, с одной стороны, давшая свободу женщинам, а с другой – порушившая многовековые устои семьи и извратившая моральные ценности. Впрочем, не будем менторствовать. Тем более, что спустя несколько месяцев 29-летняя женщина поведала супругу, что согрешила. Отнесем этот ее порыв к угрызениям совести, а никак не к пьяной болтовне или желанию побольнее оскорбить супруга. Женщины бывают в этом аспекте межличностных отношений чертовски изобретательны.
Стало мужчине больно и обидно, что какой-то посторонний проник в “святая святых” и осквернил место, которое работница РАГС именем государства Украины даровала ему. Кто не понял – имеется в виду семейный очаг. От таких телодвижений очаг ведь может погаснуть. А в семье – двое маленьких детей. Словом, огорченного мужчину можно понять. Больше того, полностью оправдать его действия…
Какие были “разборы полетов” с супругой, о том умолчим. Но 32-летнему горожанину очень хотелось поговорить с наглецом, который, скажем так, соблазнил его жену и вверг ее в пучину греха. Кроме того, у него сохранялся шанс на то, что супруга его зачем-то обманула и никакого секса со знакомым у нее не было. Он решил проверить правдивость ее слов. Мужчина заставил изменщицу договориться о встрече со своим знакомым. На следующий день в темное время суток встреча произошла. Но на нее пришел и обманутый муж, прихватив для подстраховки двух своих знакомых. Случаи ведь бывают разные. Вдруг любитель чужих женщин окажется неплохим борцом вольного стиля или мастером рукопашного боя. Тогда, глядишь, огребешь еще и на этом “фронте”.
Увидев тщедушного соперника, 32-летний мужчина не стал расспрашивать его об интимных подробностях отношений с его супругой, а сразу нанес несколько сильных ударов руками. Затем добивал поверженного противника ногами. Потом открыл бутылку пива, отобранную у соперника, и полил пенным напитком голову потерявшего сознание 29-летнего мужчины. Забрав барсетку у избитого человека, где лежали документы, мобильник и небольшая сумма денег, мужчина отправился домой, посчитав, что достаточно отомстил за свою поруганную честь.
Избитый мужчина обратился за помощью в милицию. Материальный ущерб для потерпевшего составил сумму в 454 гривны. Как установили медики, ему были нанесены повреждения легкой степени, но налицо, согласно нормам Уголовного кодекса, тяжкое преступление – разбойное нападение. Мужчину задержали. Его доводы, что, он, мол, поступил по-мужски, отомстив наглецу, который залез на замужнюю бабу, милиция в расчет не взяла. А один образованный оперативник, в душе ставший на сторону задержанного, даже произнес: Dura lex, sed lex, что в переводе звучит “закон суров, но это – закон”.
Как итог, 32-летний мужчина попал на скамью подсудимых по обвинению в разбойном нападении. Хотя подозреваемый во время следствия свою вину признал, способствовал раскрытию преступления и даже раскаялся – кому охота за решеткой париться. А также возместил пострадавшему ущерб. Хотя мужчина отрицал тот факт, что на “стрелку” взял двух подручных. Малознакомые парни просто повстречались навстречу, когда он шел пообщаться с нахалом. В драке они не принимали участие, а после того, как он ушел с места столкновения с противником, напрочь позабыл их имена, адреса и номера телефонов. Особо их искать никто не стал, тем более что пострадавший позже сообщил, что в избиении они не принимали участие.
При назначении наказания подсудимому суд учел мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании для своего обидчика. Кроме того, суд принял во внимание, что 32-летний отец двух малолетних детей положительно характеризуется по месту жительства и работы и не состоит на учете в наркологическом диспансере.
– Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, суд посчитал возможным назначить запорожцу наказание ниже низшего предела санкции статьи, вменямой ему в вину, а также заменить 5 лет лишения свободы тремя годами испытательного срока, – сообщила прокурор прокуратуры Коммунарского района Анастасия Гресь.
