Не вся мода одинаково полезна! Последний тренд запорожских депутатов местного уровня примерять на себя образы нардепов тоже ни к чему хорошему не приведет.  Такое мнение высказали политологи из Запорожья и Киева во время заседания политклуба, организованного Агентством Региональных Инициатив.

 Городской совет уже не тот…

В защиту запорожских властей следует отметить, что Запорожье в своем желании политизировать любой вопрос муниципального хозяйства совсем не оригинально, в других городах Украины прослеживается та же тенденция. По словам политолога, директора Центра исследований проблем гражданского общества г. Киев Виталия Кулика, политические силы, которые проиграли или политсилы, которые не имеют какой-то позитивной программы, пытаются через популистские решения и различные акции создать себе искусственный рейтинг.

«Уровень политизации городского совета – максимальный. Партии, которые выступают оппонентами действующей городской власти, на каждой сессии пытаются протащить в повестку дня вопросы по законопроектам, которые принимаются в Парламенте, устраивают какие-то флешмобы и активно строчат что-то в «Facebook». Это наглядно показывает, что в совет пришли люди не компетентные в местном самоуправлении, зато с ярко выраженными политическими амбициями», – считает политолог Виталий Филиповский.

Противостояние действующей власти и оппозиции на местном уровне доходит до того, что одни не голосуют за принятие важных решений для города и горожан, если уверенны, что за них проголосуют оппоненты.

«К несчастью, поведение оппозиции может сильно зависеть от настроения центральных органов власти. Если наверху одни политические силы считают не комильфо договариваться со вторыми, то на низовых уровнях прослеживаются те же отголоски, – объясняет политолог Владислав Николаев. – Это достаточно чревато для оппонирующих политических структур, потому что можно не голосовать с «Оппозиционным блоком» за какие-то политические моменты, но не голосовать за программу ремонта лифтов, только потому что за нее голосуют депутаты «Оппозиционного блока», по меньшей мере, – глупо. Избиратели это видят, и начинается  падение рейтинга. Поэтому очень важно для оппозиции находить баланс политических программных установок и здравого смысла, чтобы не превращаться в маргинес на местном уровне», – подчеркнул он.

И хотя такая ситуация, по мнению политологов, сейчас типична во всей Украине, у Запорожья есть свои особенные проблемы, с которыми без разумного диалога между большинством и меньшинством в городском совете справиться будет сложно.

«В городе ярко выражен синдром Днепропетровска – борьба между «Оппозиционным блоком» и «УКРОПом». Тем временем местному мэру Владимиру Буряку  приходится разрушать наследие Анисимова – коррупционные схемы смотрящих. Увы, неготовность оппозиционных политических сил входить в коммуникацию с большинством для принятия совместных решений и неготовность самой власти правящего большинства выстраивать долгую стратегию коммуникации с общественностью и оппозицией не способствуют решению городских проблем», – сказал Виталий Кулик.

Но неумение найти общего языка властей и оппозиции – не единственная проблема запорожского городского совета. Все  фракции начали заниматься политическим каннибализмом.

«Выборы на старте и ни у кого даже в мыслях нет объединиться во благо города и горожан.

«Приведу только несколько примеров – сказал политолог, председатель правления Запорожской областной организации Комитета избирателей Украины Роман Пятигорец. – «Наш край» – проект Банковой под местные выборы, Вячеслав Богуслаев, человек Президента, спонсировал «Новую политику». По идее эти партии и БПП «Солидарность» должны были работать заодно в горсовете, но сейчас они даже не смотрят друг на друга. «Батькивщина» и УКРОП  пытаются, как в бильярде, забивать два шара: бьют в сторону мэра, но идет рикошет в сторону политически оппонентов. В «Facebook» уже идет не просто толлинг, а прямые угрозы физической расправы друг над другом. И после этих информационных войн они уже перешли ту границу, когда могли договориться и работать совместно на результат. Популизм захлестнул все», – подчеркнул Роман Пятигорец.

Что может изменить ситуацию?

По мнению политконсультанта Виталия Кулика, для Запорожья необходимо ввести понятие индекс демократии.

«Индекс демократии – это решения принятые не только большинством, но и совместно с оппозицией и обществом. Он является отличным индикатором  оценки эффективности развития гражданского общества и действий местной власти. Для последней сейчас стоит большой вызов: выстроить отношения с оппозицией и не потерять связь с общественностью, отгораживаясь от дилетантства. Более того, большинству и меньшинству местного совета нужно договариваться так, чтобы это не превратилось в договорняк. Любые переговоры оппозиции и власти должны быть открытыми с привлечением общественности. Должны запуститься открытые форумы, где вырабатываются совместные решения», – считает директора Центра исследований проблем гражданского общества г. Киев.

Профессор, доктор политических наук Вячеслав Сергеев уверен, что наш город может стать новатором, подписав Меморандум или Манифест между властью и оппозицией.

«Способность работать власти и оппозиции может выгодно отличать запорожскую мэрию от других. Необходимо создавать проекты с участием демократических сил, а также подписать манифест с оппозицией и разработать механизм плодотворной совместной работы как с системной, так с несистемной оппозицией. Например, можно проводить дни оппозиции, когда власти, встречались бы с оппозиционными лидерами и достаточно жестко могли бы поговорить с ними на актуальные и важные для города вопросы», – предлагает Вячеслав Сергеев.

 Какие вызовы стоят перед властью и оппозицией?

Главным вызовом для власти политологи считают показать максимум позитивных изменений в городе, которых ожидают горожане. Впрочем для оппозиции тоже есть вызов.

«Если оппозиция не перейдет на уровень города, не покажет позитивных программ по развитию города, то в Запорожье произойдет то же самое, что произошло в Кривом роге, когда город просто отторг оппозицию как инородное тело и консолидировался вокруг власти, которая будет тихо работать. Образ рабочего, вышедшего из проходной, который не хочет слушать шумы – очень яркий. У оппозиции есть сильный инструмент – написание электронных петиций, те же электронные петиции нужно внедрить и на городской уровень. Тогда оппозиция имела бы конструктивный канал коммуникации, позволяющий налажено, четко работать», – прокомментировал Вячеслав Сергеев.

Еще одной полезной функцией оппозиции, по мнению Виталия Филиповского, может стать альтернативная повестка дня.

Политологи надеются на позитивный исход, ведь в городе есть еще группа политических партий, с которыми можно договариваться открыто и которые готовы к диалогу и вырабатыванию совместных решений.